Passmark
Quadro K4200: результат на 37,2% выше результата GeForce GTX 675MX в этом тесте.
GeForce GTX 675MX и Quadro K4200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K4200: результат на 37,2% выше результата GeForce GTX 675MX в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro K4200: результат на 11,7% выше результата GeForce GTX 675MX в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro K4200: результат на 26,3% выше результата GeForce GTX 675MX в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 675MX | Quadro K4200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GK104 | GK104 |
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Поколение | GeForce 600M | Quadro Kepler(Kx200) |
| Дата анонса / спецификации | 01.10.2012 | 22.07.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 115,2 ГБ/с | 172,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 654 МГц | 771 МГц |
| Boost-частота | 654 МГц | 784 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1350 МГц |
| Шейдерные процессоры | 960 | 1344 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 112 |
| TDP | 100 Вт | 108 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 300 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 241 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,26 TFLOPS | 2,11 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 13,08 Гпикс/с | 21,95 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 52,32 Гтекс/с | 87,81 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 675MX | Quadro K4200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | 112 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 675MX | Quadro K4200 |
|---|---|---|
| Passmark | 3155 баллов | 4329 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3979 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 18950 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2831 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 20325 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 10785 баллов | 12050 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 7085 баллов | 8946 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 41 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 33 | 40 |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 12444 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K4200 опережает GeForce GTX 675MX на 37,2% в Passmark: 4329 против 3155.
- Quadro K4200 опережает GeForce GTX 675MX на 11,7% в GeekBench 5 OpenCL: 12050 против 10785.
- Quadro K4200 опережает GeForce GTX 675MX на 26,3% в GeekBench 5 CUDA: 8946 против 7085.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 675MX — 2 ГБ GDDR5
0 из 3тестов с более высоким результатом
Quadro K4200 — 4 ГБ GDDR5
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K4200: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 675MX: 100 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 675MX · Подробнее о Quadro K4200
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 675MX · Все сравнения с Quadro K4200