GeForce GTX 680 и GeForce RTX 5090 DD — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 680 | GeForce RTX 5090 DD |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | GK104 | GB202 |
| Архитектура | Kepler | Blackwell 2.0 |
| Поколение | GeForce 600 | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 22.03.2012 | Нет данных |
| Техпроцесс | 28 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Шина памяти | 256 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 192,3 ГБ/с | 1340 ГБ/с |
| Базовая частота | 1006 МГц | 2017 МГц |
| Boost-частота | 1058 МГц | 2407 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 21760 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 170 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 680 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 176 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 680 |
| TDP | 195 Вт | 575 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Длина платы | 256 мм | 304 мм |
| Ширина платы | 38 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,25 TFLOPS | 104,8 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 92,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 33,86 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 135,4 Гтекс/с | 1636,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,14 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 680 | GeForce RTX 5090 DD |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 21.3 MB |
| Кэш L2 | 512 KB | 96 MB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Несколько мониторов | 4 displays | Нет данных |
| HDMI | Да | Да |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | Internal | Нет данных |
| CUDA | Да | 12.0 |
| Частота памяти | Нет данных | 1750 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 680 | GeForce RTX 5090 DD |
|---|---|---|
| Passmark | 5616 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 10217 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 29702 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7587 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 47130 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 18410 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 247306 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 17646 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 13248 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 54 | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 964 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 5090 DD: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 680: 195 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 680 · Подробнее о GeForce RTX 5090 DD
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 680 · Все сравнения с GeForce RTX 5090 DD