SkyX Global

GeForce GTX 680 и Quadro FX 2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 680 — 2 ГБ GDDR55616 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

GeForce GTX 680: результат на 31100% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 680 — 2 ГБ GDDR55616 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

GeForce GTX 680: результат на 31100% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 680 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 680 — 2 ГБ GDDR5192,3 ГБ/с
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR212,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 680Quadro FX 2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипGK104NV30
АрхитектураKeplerRankine
ПоколениеGeForce 600Quadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации22.03.201221.01.2003
Техпроцесс28 нм130 нм
Площадь кристалла294 мм²199 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16AGP 8x
Объём памяти2 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR5DDR2
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность192,3 ГБ/с12,8 ГБ/с
Базовая частота1006 МГц400 МГц
Boost-частота1058 МГц400 МГц
Частота памяти1502 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры1536Нет данных
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU1288
TDP195 ВтНет данных
Рекомендуемый БП450 Вт200 Вт
Разъёмы питания2x 6-pin1x Molex
Видеовыходы2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.22x DVI, 1x S-Video
Длина платы256 мм229 мм
Ширина платы38 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)3,25 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.61.5
Транзисторы3,54 млрд0,12 млрд
Скорость заполнения пикселей33,86 Гпикс/с1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования135,4 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,14 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model5.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 680Quadro FX 2000
Кэш L1128 KBНет данных
Кэш L2512 KBНет данных
Поддержка шиныPCI Express 3.0Нет данных
Высота4.376" (11.1 cm)Нет данных
Режимы SLIДаНет данных
Общая памятьНетНет данных
Несколько мониторов4 displaysНет данных
HDMIДаНет данных
HDCPДаНет данных
Максимальное разрешение VGA2048x1536Нет данных
Аудиовход для HDMIInternalНет данных
CUDAДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 680Quadro FX 2000
Passmark5616 баллов18 баллов
3DMark 11 Performance GPU10217 балловНет данных
3DMark Vantage Performance29702 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics7587 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU47130 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL18410 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU247306 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan17646 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA13248 балловНет данных
Octane Render OctaneBench54Нет данных
Unigine Heaven 4.0964Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 680 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 680 · Подробнее о Quadro FX 2000

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 680 · Все сравнения с Quadro FX 2000