3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000: результат на 96,8% выше результата GeForce GTX 680 в этом тесте.
GeForce GTX 680 и RTX A2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A2000: результат на 138,5% выше результата GeForce GTX 680 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A2000: результат на 95,5% выше результата GeForce GTX 680 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A2000: результат на 156,8% выше результата GeForce GTX 680 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000: результат на 96,8% выше результата GeForce GTX 680 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A2000: результат на 100,3% выше результата GeForce GTX 680 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
RTX A2000: результат на 298,7% выше результата GeForce GTX 680 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
RTX A2000: результат на 127,1% выше результата GeForce GTX 680 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
RTX A2000: результат на 294,2% выше результата GeForce GTX 680 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
RTX A2000: результат на 534,1% выше результата GeForce GTX 680 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 680 | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | GK104 | GA106 |
| Архитектура | Kepler | Ampere |
| Поколение | GeForce 600 | Workstation Ampere(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 22.03.2012 | 10.08.2021 |
| Техпроцесс | 28 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 276 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 192,3 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| Базовая частота | 1006 МГц | 562 МГц |
| Boost-частота | 1058 МГц | 1200 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 3328 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 26 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 104 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 104 |
| TDP | 195 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 256 мм | 167 мм |
| Ширина платы | 38 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,25 TFLOPS | 7,99 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 12 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 33,86 Гпикс/с | 57,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 135,4 Гтекс/с | 124,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 7,99 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,14 TFLOPS | 0,12 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 680 | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 3.3 MB |
| Кэш L2 | 512 KB | 3 MB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Несколько мониторов | 4 displays | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | Internal | Нет данных |
| CUDA | Да | 8.6 |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 680 | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 5616 баллов | 13395 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 10217 баллов | 19978 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 29702 баллов | 76281 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7587 баллов | 14934 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 47130 баллов | 94407 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 18410 баллов | 73405 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 247306 баллов | 561627 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 17646 баллов | 69556 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 13248 баллов | 84002 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 54 | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 964 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 680 на 138,5% в Passmark: 13395 против 5616.
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 680 на 95,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 19978 против 10217.
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 680 на 156,8% в 3DMark Vantage Performance: 76281 против 29702.
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 680 на 96,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 14934 против 7587.
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 680 на 100,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 94407 против 47130.
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 680 на 298,7% в GeekBench 5 OpenCL: 73405 против 18410.
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 680 на 127,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 561627 против 247306.
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 680 на 294,2% в GeekBench 5 Vulkan: 69556 против 17646.
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 680 на 534,1% в GeekBench 5 CUDA: 84002 против 13248.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 9. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 680 — 2 ГБ GDDR5
0 из 9тестов с более высоким результатом
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR6
9 из 9тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX A2000: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX A2000: 70 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 680 · Подробнее о RTX A2000