Passmark
GeForce GTX 680M: результат на 441,5% выше результата NVS 5400M в этом тесте.
GeForce GTX 680M и NVS 5400M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 680M: результат на 441,5% выше результата NVS 5400M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 680M: результат на 427,1% выше результата NVS 5400M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 680M: результат на 314,3% выше результата NVS 5400M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 680M: результат на 320,5% выше результата NVS 5400M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 680M | NVS 5400M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK104 | GF108 |
| Архитектура | Kepler | Fermi |
| Поколение | GeForce 600M | NVS Mobile(x400M) |
| Дата анонса / спецификации | 04.06.2012 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 28 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 116 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 115,2 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 719 МГц | 660 МГц |
| Boost-частота | 758 МГц | 660 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1344 | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 16 |
| TDP | 100 Вт | 35 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 2,04 TFLOPS | 0,25 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 0,58 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 21,22 Гпикс/с | 2,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 84,9 Гтекс/с | 10,56 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 680M | NVS 5400M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 112 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 256 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 680M | NVS 5400M |
|---|---|---|
| Passmark | 3287 баллов | 607 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5898 баллов | 1119 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 21534 баллов | 5198 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4049 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27684 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 9230 баллов | 2195 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 58 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 33 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 680M опережает NVS 5400M на 441,5% в Passmark: 3287 против 607.
- GeForce GTX 680M опережает NVS 5400M на 427,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 5898 против 1119.
- GeForce GTX 680M опережает NVS 5400M на 314,3% в 3DMark Vantage Performance: 21534 против 5198.
- GeForce GTX 680M опережает NVS 5400M на 320,5% в GeekBench 5 OpenCL: 9230 против 2195.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 680M — 4 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
NVS 5400M — 2 ГБ GDDR3
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 680M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у NVS 5400M: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 680M · Подробнее о NVS 5400M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 680M · Все сравнения с NVS 5400M