Passmark
GeForce GTX 680M: результат на 1140,4% выше результата Quadro FX 3500 в этом тесте.
GeForce GTX 680M и Quadro FX 3500 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 680M: результат на 1140,4% выше результата Quadro FX 3500 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 680M | Quadro FX 3500 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GK104 | G71 |
| Архитектура | Kepler | Curie |
| Поколение | GeForce 600M | Quadro FX Curie(x500) |
| Дата анонса / спецификации | 04.06.2012 | 22.05.2006 |
| Техпроцесс | 28 нм | 90 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 196 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 256 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 115,2 ГБ/с | 42,24 ГБ/с |
| Базовая частота | 719 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 758 МГц | 450 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 660 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1344 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 20 |
| TDP | 100 Вт | 80 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | Нет данных | 173 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,04 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.0 | 9.3 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 0,28 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 21,22 Гпикс/с | 7,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 84,9 Гтекс/с | 9 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | 3.0 |
| Параметр | GeForce GTX 680M | Quadro FX 3500 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 112 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 680M | Quadro FX 3500 |
|---|---|---|
| Passmark | 3287 баллов | 265 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5898 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 21534 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4049 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27684 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 9230 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 58 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 33 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 680M опережает Quadro FX 3500 на 1140,4% в Passmark: 3287 против 265.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 680M — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 3500 — 256 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 680M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 3500: 80 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 680M · Подробнее о Quadro FX 3500
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 680M · Все сравнения с Quadro FX 3500