Passmark
GeForce GTX 680MX: результат на 1125,5% выше результата NVS 4200M в этом тесте.
GeForce GTX 680MX и NVS 4200M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 680MX: результат на 1125,5% выше результата NVS 4200M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 680MX: результат на 1228,6% выше результата NVS 4200M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 680MX: результат на 1009,7% выше результата NVS 4200M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 680MX: результат на 857,3% выше результата NVS 4200M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 680MX | NVS 4200M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Нет данных | GF119S |
| Архитектура | Kepler | Fermi 2.0 |
| Поколение | Нет данных | NVS Mobile(x200M) |
| Дата анонса / спецификации | 23.10.2012 | 22.02.2011 |
| Техпроцесс | 28 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 79 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | MXM |
| Объём памяти | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 160 ГБ/с | 12,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 720 МГц | 810 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 810 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 48 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 4 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 8 |
| TDP | 122 Вт | 25 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,16 TFLOPS |
| DirectX | 12 API | 11.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 0,29 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 1,62 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 6,48 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 680MX | NVS 4200M |
|---|---|---|
| Скорость текстурирования | 92.2 billion/sec | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Частота памяти | 2500 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| 3D Vision | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 2.1 |
| Кэш L1 | Нет данных | 64 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 680MX | NVS 4200M |
|---|---|---|
| Passmark | 3799 баллов | 310 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6736 баллов | 507 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 25501 баллов | 2298 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 12167 баллов | 1271 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 11307 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 36 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 680MX опережает NVS 4200M на 1125,5% в Passmark: 3799 против 310.
- GeForce GTX 680MX опережает NVS 4200M на 1228,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 6736 против 507.
- GeForce GTX 680MX опережает NVS 4200M на 1009,7% в 3DMark Vantage Performance: 25501 против 2298.
- GeForce GTX 680MX опережает NVS 4200M на 857,3% в GeekBench 5 OpenCL: 12167 против 1271.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 680MX — 2 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
NVS 4200M — 1 ГБ DDR3
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 680MX: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у NVS 4200M: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 680MX · Подробнее о NVS 4200M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 680MX · Все сравнения с NVS 4200M