Passmark
GeForce GTX 680MX: результат на 28,5% выше результата Quadro K1200 в этом тесте.
GeForce GTX 680MX и Quadro K1200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 680MX: результат на 28,5% выше результата Quadro K1200 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 680MX: результат на 38,5% выше результата Quadro K1200 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 680MX: результат на 24,6% выше результата Quadro K1200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 680MX | Quadro K1200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Нет данных | GM107 |
| Архитектура | Kepler | Maxwell |
| Поколение | Нет данных | Quadro Kepler(Kx200) |
| Дата анонса / спецификации | 23.10.2012 | 28.01.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 148 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 160 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 720 МГц | 954 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1033 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 16 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 32 |
| TDP | 122 Вт | 45 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | 4x mini-DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 160 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,06 TFLOPS |
| DirectX | 12 API | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 16,53 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 33,06 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 680MX | Quadro K1200 |
|---|---|---|
| Скорость текстурирования | 92.2 billion/sec | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Частота памяти | 2500 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| 3D Vision | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 5.0 |
| Кэш L1 | Нет данных | 256 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Одновременно подключаемые дисплеи | Нет данных | 4 |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление рабочим столом nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 680MX | Quadro K1200 |
|---|---|---|
| Passmark | 3799 баллов | 2956 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6736 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 25501 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 12167 баллов | 8785 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 11307 баллов | 9073 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 36 | 26 |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 7647 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 680MX опережает Quadro K1200 на 28,5% в Passmark: 3799 против 2956.
- GeForce GTX 680MX опережает Quadro K1200 на 38,5% в GeekBench 5 OpenCL: 12167 против 8785.
- GeForce GTX 680MX опережает Quadro K1200 на 24,6% в GeekBench 5 CUDA: 11307 против 9073.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 680MX — 2 ГБ GDDR5
3 из 3тестов с более высоким результатом
Quadro K1200 — 4 ГБ GDDR5
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K1200: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K1200: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 680MX · Подробнее о Quadro K1200
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 680MX · Все сравнения с Quadro K1200