Passmark
Quadro K5200: результат на 61,6% выше результата GeForce GTX 680MX в этом тесте.
GeForce GTX 680MX и Quadro K5200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K5200: результат на 61,6% выше результата GeForce GTX 680MX в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro K5200: результат на 56,4% выше результата GeForce GTX 680MX в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro K5200: результат на 21,5% выше результата GeForce GTX 680MX в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 680MX | Quadro K5200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Нет данных | GK110B |
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Поколение | Нет данных | Quadro Kepler(Kx200) |
| Дата анонса / спецификации | 23.10.2012 | 22.07.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 561 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 160 ГБ/с | 192,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 720 МГц | 667 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 771 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 2304 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 48 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 192 |
| TDP | 122 Вт | 150 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 2x DVI, 2x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 3,55 TFLOPS |
| DirectX | 12 API | 11.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 7,08 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 37,01 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 148 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,15 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 680MX | Quadro K5200 |
|---|---|---|
| Скорость текстурирования | 92.2 billion/sec | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Частота памяти | 2500 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| 3D Vision | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 3.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 680MX | Quadro K5200 |
|---|---|---|
| Passmark | 3799 баллов | 6139 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6736 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 25501 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 12167 баллов | 19027 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 11307 баллов | 13735 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 36 | 65 |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 20174 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K5200 опережает GeForce GTX 680MX на 61,6% в Passmark: 6139 против 3799.
- Quadro K5200 опережает GeForce GTX 680MX на 56,4% в GeekBench 5 OpenCL: 19027 против 12167.
- Quadro K5200 опережает GeForce GTX 680MX на 21,5% в GeekBench 5 CUDA: 13735 против 11307.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 680MX — 2 ГБ GDDR5
0 из 3тестов с более высоким результатом
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K5200: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 680MX: 122 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 680MX · Подробнее о Quadro K5200
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 680MX · Все сравнения с Quadro K5200