GeForce GTX 680MX и Quadro RTX 8200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 680MX | Quadro RTX 8200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | Нет данных | GA102 |
| Архитектура | Kepler | Ampere |
| Дата анонса / спецификации | 23.10.2012 | Нет данных |
| Техпроцесс | 28 нм | 7 нм |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 48 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 160 ГБ/с | 672 ГБ/с |
| Базовая частота | 720 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | Нет данных | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 7552 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 96 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 472 |
| TDP | 122 Вт | 260 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 22,66 TFLOPS |
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 40 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 708 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Параметр | GeForce GTX 680MX | Quadro RTX 8200 |
|---|---|---|
| Скорость текстурирования | 92.2 billion/sec | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Частота памяти | 2500 MHz | 14000 MHz |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| 3D Vision | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 680MX | Quadro RTX 8200 |
|---|---|---|
| Passmark | 3799 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6736 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 25501 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 12167 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 11307 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 36 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro RTX 8200: 48 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 680MX: 122 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 680MX · Подробнее о Quadro RTX 8200
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 680MX · Все сравнения с Quadro RTX 8200