Passmark
GeForce GTX 690: результат на 63,3% выше результата Tesla C2075 в этом тесте.
GeForce GTX 690 и Tesla C2075 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 690: результат на 63,3% выше результата Tesla C2075 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 690 | Tesla C2075 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | GK104 | GF110 |
| Архитектура | Kepler | Fermi 2.0 |
| Поколение | GeForce 600 | Tesla Fermi(x20xx) |
| Дата анонса / спецификации | 03.05.2012 | 25.07.2011 |
| Техпроцесс | 28 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 520 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 192,3 ГБ/с | 150,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 915 МГц | 574 МГц |
| Boost-частота | 1019 МГц | 574 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 783 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 448 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 56 |
| TDP | 300 Вт | 247 Вт |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | 550 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort 1.2 | 1x DVI |
| Длина платы | 279 мм | 248 мм |
| Ширина платы | 38 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,13 TFLOPS | 1,03 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 32,61 Гпикс/с | 16,07 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 130,4 Гтекс/с | 32,14 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,13 TFLOPS | 0,51 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 690 | Tesla C2075 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 896 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 768 KB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Несколько мониторов | 4 displays | Нет данных |
| HDMI | Yes (via dongle) | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | Internal | Нет данных |
| 3D Blu-Ray | Да | Нет данных |
| Стереоскопические игры | Да | Нет данных |
| 3D Vision Live | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 2.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 690 | Tesla C2075 |
|---|---|---|
| Passmark | 5492 баллов | 3364 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 13160 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 17476 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 14979 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 12263 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 41 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 690 опережает Tesla C2075 на 63,3% в Passmark: 5492 против 3364.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 690 — 2 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Tesla C2075: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Tesla C2075: 247 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 690 · Подробнее о Tesla C2075
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 690 · Все сравнения с Tesla C2075