Passmark
GeForce GTX 750: результат на 107,1% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.
GeForce GTX 750 и Quadro K2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 750: результат на 107,1% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 750: результат на 137,6% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 750: результат на 95,6% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 750: результат на 242% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 750 | Quadro K2000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | GM107 | GK107 |
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Поколение | GeForce 700 | Quadro Kepler(Kx000) |
| Дата анонса / спецификации | 18.02.2014 | 01.03.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 64 ГБ/с |
| Базовая частота | 1020 МГц | 954 МГц |
| Boost-частота | 1085 МГц | 954 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 32 |
| TDP | 55 Вт | 51 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x mini-HDMI 1.4a | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | 145 мм | 202 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,11 TFLOPS | 0,73 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 17,36 Гпикс/с | 7,632 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 34,72 Гтекс/с | 30,53 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 750 | Quadro K2000 |
|---|---|---|
| Максимальная температура GPU | 95 °C | Нет данных |
| Кэш L1 | 256 KB | 32 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 256 KB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | Нет данных |
| Несколько мониторов | 3 displays | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | Internal | Нет данных |
| Blu Ray 3D | Да | Нет данных |
| Стереоскопические игры | Да | Нет данных |
| 3D Vision | Да | Нет данных |
| 3D Vision Live | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 750 | Quadro K2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 3281 баллов | 1584 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3970 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 9305 баллов | 3916 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 8078 баллов | 4130 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 10448 баллов | 3055 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 28 | 12 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 750 опережает Quadro K2000 на 107,1% в Passmark: 3281 против 1584.
- GeForce GTX 750 опережает Quadro K2000 на 137,6% в GeekBench 5 OpenCL: 9305 против 3916.
- GeForce GTX 750 опережает Quadro K2000 на 95,6% в GeekBench 5 Vulkan: 8078 против 4130.
- GeForce GTX 750 опережает Quadro K2000 на 242% в GeekBench 5 CUDA: 10448 против 3055.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 750 — 1 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K2000: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K2000: 51 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 750 · Подробнее о Quadro K2000
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 750 · Все сравнения с Quadro K2000