SkyX Global

GeForce GTX 760A и Quadro K2200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 760A — 1 ГБ GDDR51071 баллов
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR53572 баллов

Quadro K2200: результат на 233,5% выше результата GeForce GTX 760A в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 760A — 1 ГБ GDDR51071 баллов
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR53572 баллов

Quadro K2200: результат на 233,5% выше результата GeForce GTX 760A в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 760A — 1 ГБ GDDR51 ГБ
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 760A — 1 ГБ GDDR564,13 ГБ/с
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR580,19 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce GTX 760A — 1 ГБ GDDR555 Вт
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR568 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 760AQuadro K2200
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGK106GM107
АрхитектураKeplerMaxwell
ПоколениеGeForce 700AQuadro Kepler(Kx200)
Дата анонса / спецификации17.03.201422.07.2014
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла221 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти1 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность64,13 ГБ/с80,19 ГБ/с
Базовая частота628 МГц1046 МГц
Boost-частота719 МГц1124 МГц
Частота памяти1002 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры768640
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU6440
TDP55 Вт68 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных202 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,1 TFLOPS1,44 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,54 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей11,5 Гпикс/с17,98 Гпикс/с
Скорость текстурирования46,02 Гтекс/с44,96 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPS0,04 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 760AQuadro K2200
Кэш L164 KB320 KB
Кэш L2256 KB2 MB
CUDA3.05.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 760AQuadro K2200
Passmark1071 баллов3572 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных11468 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных10097 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных11410 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных31

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 760A — 1 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 760A · Подробнее о Quadro K2200

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 760A · Все сравнения с Quadro K2200