SkyX Global

GeForce GTX 760A и Quadro NVS 295 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 760A — 1 ГБ GDDR51071 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

GeForce GTX 760A: результат на 847,8% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 760A — 1 ГБ GDDR51071 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

GeForce GTX 760A: результат на 847,8% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 760A — 1 ГБ GDDR51 ГБ
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 760A — 1 ГБ GDDR564,13 ГБ/с
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR311,12 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce GTX 760A — 1 ГБ GDDR555 Вт
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR323 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 760AQuadro NVS 295
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGK106G98S
АрхитектураKeplerTesla
ПоколениеGeForce 700AQuadro NVS
Дата анонса / спецификации17.03.201407.05.2009
Техпроцесс28 нм65 нм
Площадь кристалла221 мм²86 мм²
Производитель кристаллаTSMCUMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти1 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность64,13 ГБ/с11,12 ГБ/с
Базовая частота628 МГц540 МГц
Boost-частота719 МГц540 МГц
Частота памяти1002 МГц695 МГц
Шейдерные процессоры7688
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU644
TDP55 Вт23 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs2x DisplayPort
Длина платыНет данных168 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,1 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX11.010.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы2,54 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей11,5 Гпикс/с2,16 Гпикс/с
Скорость текстурирования46,02 Гтекс/с2,16 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 760AQuadro NVS 295
Кэш L164 KBНет данных
Кэш L2256 KB16 KB
CUDA3.01.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 760AQuadro NVS 295
Passmark1071 баллов113 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 760A — 1 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 760A · Подробнее о Quadro NVS 295

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 760A · Все сравнения с Quadro NVS 295