3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX150: результат на 40,7% выше результата GeForce GTX 765M в этом тесте.
GeForce GTX 765M и GeForce MX150 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce MX150: результат на 12,1% выше результата GeForce GTX 765M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce MX150: результат на 11,8% выше результата GeForce GTX 765M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 765M: результат на 35,3% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX150: результат на 40,7% выше результата GeForce GTX 765M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce MX150: результат на 8,6% выше результата GeForce GTX 765M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce MX150: результат на 32,6% выше результата GeForce GTX 765M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce MX150: результат на 21,4% выше результата GeForce GTX 765M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce MX150: результат на 77,7% выше результата GeForce GTX 765M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 765M | GeForce MX150 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK106 | GP108 |
| Архитектура | Kepler | Pascal |
| Поколение | GeForce 700M | GeForce MX(1xx) |
| Дата анонса / спецификации | 30.05.2013 | 17.05.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 221 мм² | 74 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 64,13 ГБ/с | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 797 МГц | 1469 МГц |
| Boost-частота | 863 МГц | 1532 МГц |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 24 |
| TDP | 75 Вт | 25 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,33 TFLOPS | 1,18 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,54 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 13,81 Гпикс/с | 24,51 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 55,23 Гтекс/с | 36,77 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 765M | GeForce MX150 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Конфигурация памяти | GDDR5 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | Up to 1920x1200 | Нет данных |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Защита контента HDCP | Да | Нет данных |
| Звук 7.1 по HDMI | Да | Нет данных |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Да | Нет данных |
| Поддержка Blu-ray 3D | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision / 3DTV Play | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 765M | GeForce MX150 |
|---|---|---|
| Passmark | 2004 баллов | 2246 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4019 баллов | 4494 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 14870 баллов | 10992 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2479 баллов | 3488 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 17616 баллов | 19132 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 7201 баллов | 9545 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 6714 баллов | 8149 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 5514 баллов | 9799 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 36 | 42 |
| Octane Render OctaneBench | 19 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 223740 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1046 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 11 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,5 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 23 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce MX150 опережает GeForce GTX 765M на 12,1% в Passmark: 2246 против 2004.
- GeForce MX150 опережает GeForce GTX 765M на 11,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 4494 против 4019.
- GeForce GTX 765M опережает GeForce MX150 на 35,3% в 3DMark Vantage Performance: 14870 против 10992.
- GeForce MX150 опережает GeForce GTX 765M на 40,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3488 против 2479.
- GeForce MX150 опережает GeForce GTX 765M на 8,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 19132 против 17616.
- GeForce MX150 опережает GeForce GTX 765M на 32,6% в GeekBench 5 OpenCL: 9545 против 7201.
- GeForce MX150 опережает GeForce GTX 765M на 21,4% в GeekBench 5 Vulkan: 8149 против 6714.
- GeForce MX150 опережает GeForce GTX 765M на 77,7% в GeekBench 5 CUDA: 9799 против 5514.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 8. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR5
1 из 8тестов с более высоким результатом
GeForce MX150 — 2 ГБ GDDR5
7 из 8тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у GeForce MX150: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 765M · Подробнее о GeForce MX150
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 765M · Все сравнения с GeForce MX150