SkyX Global

GeForce GTX 765M и GeForce4 4200 Go — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR52004 баллов
GeForce4 4200 Go — 128 МБ DDR3 баллов

GeForce GTX 765M: результат на 66700% выше результата GeForce4 4200 Go в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR52004 баллов
GeForce4 4200 Go — 128 МБ DDR3 баллов

GeForce GTX 765M: результат на 66700% выше результата GeForce4 4200 Go в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR52 ГБ
GeForce4 4200 Go — 128 МБ DDR0,125 ГБ
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 765MGeForce4 4200 Go
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGK106NV28M
АрхитектураKeplerНет данных
ПоколениеGeForce 700MНет данных
Дата анонса / спецификации30.05.201315.11.2002
Техпроцесс28 нм150 нм
Площадь кристалла221 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)Нет данных
Объём памяти2 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR5DDR
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность64,13 ГБ/сНет данных
Базовая частота797 МГц2 МГц
Boost-частота863 МГц200 МГц
Частота памяти1002 МГцНет данных
Шейдерные процессоры7686
Блоки растеризации ROP16Нет данных
Текстурные блоки TMU64Нет данных
TDP75 ВтНет данных
ВидеовыходыNo outputsНет данных
Занимаемые слотыMXM ModuleНет данных
FP32 (теоретическая)1,33 TFLOPSНет данных
DirectX11.0DDR
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.6Нет данных
Транзисторы2,54 млрдНет данных
Скорость заполнения пикселей13,81 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования55,23 Гтекс/сНет данных
FP64 (теоретическая)0,06 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model5.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 765MGeForce4 4200 Go
Кэш L164 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Размер ноутбукаlargemedium sized
Поддержка шиныPCI Express 3.0, PCI Express 2.0Нет данных
Режимы SLIДаНет данных
Конфигурация памятиGDDR5Нет данных
Общая памятьНетНет
Поддержка сигнала eDP 1.2Up to 3840x2160Нет данных
Поддержка сигнала LVDSUp to 1920x1200Нет данных
Поддержка аналогового дисплея VGAUp to 2048x1536Нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160Нет данных
HDMIДаНет данных
Защита контента HDCPДаНет данных
Звук 7.1 по HDMIДаНет данных
Передача звука TrueHD и DTS-HDДаНет данных
Поддержка Blu-ray 3DДаНет данных
Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080pДаНет данных
OptimusДаНет данных
3D Vision / 3DTV PlayДаНет данных
CUDAДаНет данных
Частота памятиНет данных200 MHz

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 765MGeForce4 4200 Go
Passmark2004 баллов3 баллов
3DMark 11 Performance GPU4019 балловНет данных
3DMark Vantage Performance14870 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics2479 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU17616 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL7201 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan6714 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA5514 балловНет данных
Unigine Heaven 3.036Нет данных
Octane Render OctaneBench19Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GeForce4 4200 Go — 128 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 765M · Подробнее о GeForce4 4200 Go

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 765M · Все сравнения с GeForce4 4200 Go