SkyX Global

GeForce GTX 765M и Quadro CX — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR52004 баллов
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов

GeForce GTX 765M: результат на 111,6% выше результата Quadro CX в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR52004 баллов
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов

GeForce GTX 765M: результат на 111,6% выше результата Quadro CX в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR31,5 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR564,13 ГБ/с
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR376,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR575 Вт
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3150 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 765MQuadro CX
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGK106GT200B
АрхитектураKeplerTesla 2.0
ПоколениеGeForce 700MQuadro FX Tesla(x800)
Дата анонса / спецификации30.05.201311.11.2008
Техпроцесс28 нм55 нм
Площадь кристалла221 мм²470 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ1.5 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти128 бит384 бит
Пропускная способность64,13 ГБ/с76,8 ГБ/с
Базовая частота797 МГц602 МГц
Boost-частота863 МГц602 МГц
Частота памяти1002 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры768192
Блоки растеризации ROP1624
Текстурные блоки TMU6464
TDP75 Вт150 Вт
Рекомендуемый БПНет данных450 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)1,33 TFLOPS0,46 TFLOPS
DirectX11.010.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы2,54 млрд1,4 млрд
Скорость заполнения пикселей13,81 Гпикс/с14,45 Гпикс/с
Скорость текстурирования55,23 Гтекс/с38,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,06 TFLOPS0,06 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 765MQuadro CX
Кэш L164 KBНет данных
Кэш L2256 KB192 KB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Поддержка шиныPCI Express 3.0, PCI Express 2.0Нет данных
Режимы SLIДаНет данных
Конфигурация памятиGDDR5Нет данных
Общая памятьНетНет данных
Поддержка сигнала eDP 1.2Up to 3840x2160Нет данных
Поддержка сигнала LVDSUp to 1920x1200Нет данных
Поддержка аналогового дисплея VGAUp to 2048x1536Нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160Нет данных
HDMIДаНет данных
Защита контента HDCPДаНет данных
Звук 7.1 по HDMIДаНет данных
Передача звука TrueHD и DTS-HDДаНет данных
Поддержка Blu-ray 3DДаНет данных
Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080pДаНет данных
OptimusДаНет данных
3D Vision / 3DTV PlayДаНет данных
CUDAДа1.3

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 765MQuadro CX
Passmark2004 баллов947 баллов
3DMark 11 Performance GPU4019 балловНет данных
3DMark Vantage Performance14870 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics2479 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU17616 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL7201 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan6714 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA5514 балловНет данных
Unigine Heaven 3.036Нет данных
Octane Render OctaneBench19Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 765M · Подробнее о Quadro CX

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 765M · Все сравнения с Quadro CX