3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 765M: результат на 227,9% выше результата Quadro K610M в этом тесте.
GeForce GTX 765M и Quadro K610M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 765M: результат на 180,3% выше результата Quadro K610M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 765M: результат на 251,3% выше результата Quadro K610M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 765M: результат на 190,7% выше результата Quadro K610M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 765M: результат на 227,9% выше результата Quadro K610M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 765M: результат на 201,7% выше результата Quadro K610M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 765M: результат на 260,8% выше результата Quadro K610M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 765M: результат на 259,6% выше результата Quadro K610M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 765M: результат на 266,6% выше результата Quadro K610M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 765M | Quadro K610M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK106 | GK208 |
| Архитектура | Kepler | Kepler 2.0 |
| Поколение | GeForce 700M | Quadro Kepler-M(Kx100M) |
| Дата анонса / спецификации | 30.05.2013 | 23.07.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 221 мм² | 87 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 64,13 ГБ/с | 20,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 797 МГц | 954 МГц |
| Boost-частота | 863 МГц | 954 МГц |
| Частота памяти | 1002 МГц | 650 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 192 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 16 |
| TDP | 75 Вт | 30 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,33 TFLOPS | 0,37 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,54 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 13,81 Гпикс/с | 3,816 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 55,23 Гтекс/с | 15,26 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 765M | Quadro K610M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB | 16 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 128 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Конфигурация памяти | GDDR5 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | Up to 1920x1200 | Нет данных |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Защита контента HDCP | Да | Нет данных |
| Звук 7.1 по HDMI | Да | Нет данных |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Да | Нет данных |
| Поддержка Blu-ray 3D | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| 3D Vision / 3DTV Play | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 765M | Quadro K610M |
|---|---|---|
| Passmark | 2004 баллов | 715 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4019 баллов | 1144 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 14870 баллов | 5116 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2479 баллов | 756 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 17616 баллов | 5838 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 7201 баллов | 1996 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 6714 баллов | 1867 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 5514 баллов | 1504 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 36 | 9 |
| Octane Render OctaneBench | 19 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 765M опережает Quadro K610M на 180,3% в Passmark: 2004 против 715.
- GeForce GTX 765M опережает Quadro K610M на 251,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 4019 против 1144.
- GeForce GTX 765M опережает Quadro K610M на 190,7% в 3DMark Vantage Performance: 14870 против 5116.
- GeForce GTX 765M опережает Quadro K610M на 227,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 2479 против 756.
- GeForce GTX 765M опережает Quadro K610M на 201,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 17616 против 5838.
- GeForce GTX 765M опережает Quadro K610M на 260,8% в GeekBench 5 OpenCL: 7201 против 1996.
- GeForce GTX 765M опережает Quadro K610M на 259,6% в GeekBench 5 Vulkan: 6714 против 1867.
- GeForce GTX 765M опережает Quadro K610M на 266,6% в GeekBench 5 CUDA: 5514 против 1504.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 8. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR5
8 из 8тестов с более высоким результатом
Quadro K610M — 1 ГБ GDDR5
0 из 8тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 765M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K610M: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 765M · Подробнее о Quadro K610M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 765M · Все сравнения с Quadro K610M