SkyX Global

GeForce GTX 765M и Quadro NVS 290 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR52004 баллов
Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR2228 баллов

GeForce GTX 765M: результат на 778,9% выше результата Quadro NVS 290 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR52004 баллов
Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR2228 баллов

GeForce GTX 765M: результат на 778,9% выше результата Quadro NVS 290 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR20,25 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR564,13 ГБ/с
Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR26,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR575 Вт
Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR221 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 765MQuadro NVS 290
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGK106G86S
АрхитектураKeplerTesla
ПоколениеGeForce 700MQuadro NVS
Дата анонса / спецификации30.05.201304.10.2007
Техпроцесс28 нм80 нм
Площадь кристалла221 мм²127 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 1.0 x16
Объём памяти2 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5DDR2
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность64,13 ГБ/с6,4 ГБ/с
Базовая частота797 МГц459 МГц
Boost-частота863 МГц459 МГц
Частота памяти1002 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры76816
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU648
TDP75 Вт21 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs1x DMS-59
Длина платыНет данных168 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,33 TFLOPS0,03 TFLOPS
DirectX11.010.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы2,54 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей13,81 Гпикс/с1,836 Гпикс/с
Скорость текстурирования55,23 Гтекс/с3,672 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,06 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 765MQuadro NVS 290
Кэш L164 KBНет данных
Кэш L2256 KB16 KB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Поддержка шиныPCI Express 3.0, PCI Express 2.0Нет данных
Режимы SLIДаНет данных
Конфигурация памятиGDDR5Нет данных
Общая памятьНетНет данных
Поддержка сигнала eDP 1.2Up to 3840x2160Нет данных
Поддержка сигнала LVDSUp to 1920x1200Нет данных
Поддержка аналогового дисплея VGAUp to 2048x1536Нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160Нет данных
HDMIДаНет данных
Защита контента HDCPДаНет данных
Звук 7.1 по HDMIДаНет данных
Передача звука TrueHD и DTS-HDДаНет данных
Поддержка Blu-ray 3DДаНет данных
Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080pДаНет данных
OptimusДаНет данных
3D Vision / 3DTV PlayДаНет данных
CUDAДа1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 765MQuadro NVS 290
Passmark2004 баллов228 баллов
3DMark 11 Performance GPU4019 балловНет данных
3DMark Vantage Performance14870 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics2479 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU17616 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL7201 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan6714 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA5514 балловНет данных
Unigine Heaven 3.036Нет данных
Octane Render OctaneBench19Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 765M · Подробнее о Quadro NVS 290

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 765M · Все сравнения с Quadro NVS 290