3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 762,4% выше результата GeForce GTX 765M в этом тесте.
GeForce GTX 765M и RTX 2000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 639,1% выше результата GeForce GTX 765M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 619,3% выше результата GeForce GTX 765M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 154,5% выше результата GeForce GTX 765M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 762,4% выше результата GeForce GTX 765M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 554,1% выше результата GeForce GTX 765M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 765M | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK106 | AD107 |
| Архитектура | Kepler | Ada Lovelace |
| Поколение | GeForce 700M | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 30.05.2013 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 28 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 221 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64,13 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 797 МГц | 1635 МГц |
| Boost-частота | 863 МГц | 2115 МГц |
| Частота памяти | 1002 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 768 | 3072 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 24 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 96 |
| TDP | 75 Вт | 50 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,33 TFLOPS | 12,99 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,54 млрд | 18,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 13,81 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 55,23 Гтекс/с | 203 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 765M | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 KB | 3 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 12 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Конфигурация памяти | GDDR5 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | Up to 1920x1200 | Нет данных |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Защита контента HDCP | Да | Нет данных |
| Звук 7.1 по HDMI | Да | Нет данных |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Да | Нет данных |
| Поддержка Blu-ray 3D | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision / 3DTV Play | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 8.9 |
| Частота памяти | Нет данных | 2000 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 765M | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 2004 баллов | 14811 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4019 баллов | 28910 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 14870 баллов | 37844 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2479 баллов | 21379 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 17616 баллов | 115230 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 7201 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 6714 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 5514 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 36 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 19 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 8095 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает GeForce GTX 765M на 639,1% в Passmark: 14811 против 2004.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает GeForce GTX 765M на 619,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 28910 против 4019.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает GeForce GTX 765M на 154,5% в 3DMark Vantage Performance: 37844 против 14870.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает GeForce GTX 765M на 762,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21379 против 2479.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает GeForce GTX 765M на 554,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 115230 против 17616.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 765M — 2 ГБ GDDR5
0 из 5тестов с более высоким результатом
RTX 2000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX 2000 Ada Generation Mobile: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX 2000 Ada Generation Mobile: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 765M · Подробнее о RTX 2000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 765M · Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation Mobile