Passmark
GeForce GTX 775M: результат на 184,5% выше результата GeForce MX110 в этом тесте.
GeForce GTX 775M и GeForce MX110 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 775M: результат на 184,5% выше результата GeForce MX110 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 775M: результат на 186,2% выше результата GeForce MX110 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 775M: результат на 181,4% выше результата GeForce MX110 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 775M | GeForce MX110 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | N13E-GTX-A2 | GM108S |
| Архитектура | Kepler | Maxwell |
| Поколение | Нет данных | GeForce MX(1xx) |
| Дата анонса / спецификации | 24.09.2013 | 17.11.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 77 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 40,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 719 МГц | 978 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1006 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1344 | 256 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 8 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 16 |
| TDP | 100 Вт | 30 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,52 TFLOPS |
| DirectX | 11 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 8,048 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 16,1 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 775M | GeForce MX110 |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Частота памяти | 3600 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Да |
| CUDA | Да | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 775M | GeForce MX110 |
|---|---|---|
| Passmark | 4006 баллов | 1408 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6071 баллов | 2121 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 11939 баллов | 4243 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 36 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 9124 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 1714 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 11266 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 124036 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 3485 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 451 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 4625 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 22 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 775M опережает GeForce MX110 на 184,5% в Passmark: 4006 против 1408.
- GeForce GTX 775M опережает GeForce MX110 на 186,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 6071 против 2121.
- GeForce GTX 775M опережает GeForce MX110 на 181,4% в GeekBench 5 OpenCL: 11939 против 4243.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 775M — 4 ГБ GDDR5
3 из 3тестов с более высоким результатом
GeForce MX110 — 2 ГБ GDDR5
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 775M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX110: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 775M · Подробнее о GeForce MX110
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 775M · Все сравнения с GeForce MX110