Passmark
GeForce GTX 775M: результат на 228,9% выше результата Quadro FX 5800 в этом тесте.
GeForce GTX 775M и Quadro FX 5800 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 775M: результат на 228,9% выше результата Quadro FX 5800 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 775M | Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | N13E-GTX-A2 | GT200B |
| Архитектура | Kepler | Tesla 2.0 |
| Дата анонса / спецификации | 24.09.2013 | 11.11.2008 |
| Техпроцесс | 28 нм | 55 нм |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 512 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 102,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 719 МГц | 610 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1344 | 240 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 32 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 80 |
| TDP | 100 Вт | 189 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,6221 TFLOPS |
| DirectX | 11 | 11.1 (10_0) |
| OpenGL | Нет данных | 3.3 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 1,4 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 48,8 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 4.0 |
| Параметр | GeForce GTX 775M | Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Частота памяти | 3600 MHz | 800 MHz |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 1.3 |
| Кэш L2 | Нет данных | 256 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 775M | Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| Passmark | 4006 баллов | 1218 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 6071 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 11939 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 36 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 775M опережает Quadro FX 5800 на 228,9% в Passmark: 4006 против 1218.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 775M — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у GeForce GTX 775M: 100 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 775M · Подробнее о Quadro FX 5800
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 775M · Все сравнения с Quadro FX 5800