3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 5090: результат на 592,1% выше результата GeForce GTX 780 в этом тесте.
GeForce GTX 780 и GeForce RTX 5090 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 5090: результат на 389,1% выше результата GeForce GTX 780 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 5090: результат на 592,1% выше результата GeForce GTX 780 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 780 | GeForce RTX 5090 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | GK110 | GB202 |
| Архитектура | Kepler | Blackwell 2.0 |
| Поколение | GeForce 700 | GeForce 50 |
| Дата анонса / спецификации | 23.05.2013 | 30.01.2025 |
| Техпроцесс | 28 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 561 мм² | 750 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | 3 ГБ | 32 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Шина памяти | 384 бит | 512 бит |
| Пропускная способность | 288,4 ГБ/с | 1790 ГБ/с |
| Базовая частота | 863 МГц | 2017 МГц |
| Boost-частота | 902 МГц | 2407 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2304 | 21760 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 170 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 680 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 176 |
| Текстурные блоки TMU | 192 | 680 |
| TDP | 250 Вт | 575 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 1000 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Длина платы | 267 мм | 304 мм |
| Ширина платы | 38 мм | 40 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 4,16 TFLOPS | 104,8 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 7,08 млрд | 92,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 43,3 Гпикс/с | 423,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 173,2 Гтекс/с | 1636,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 104,8 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,17 TFLOPS | 1,64 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 780 | GeForce RTX 5090 |
|---|---|---|
| Максимальная температура GPU | 95 °C | Нет данных |
| Кэш L1 | 192 KB | 21.3 MB |
| Кэш L2 | 1536 KB | 96 MB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | Нет данных |
| Несколько мониторов | 4 displays | Нет данных |
| HDMI | Да | Да |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | Internal | Нет данных |
| Blu Ray 3D | Да | Нет данных |
| Стереоскопические игры | Да | Нет данных |
| 3D Vision | Да | Нет данных |
| PhysX | Да | Нет данных |
| 3D Vision Live | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 12.0 |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
| Рекомендация по блоку питания | Нет данных | 1000 Вт по полной спецификации NVIDIA для системы с Ryzen 9 9950X; фактические требования зависят от конфигурации и исполнения платы. |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 780 | GeForce RTX 5090 |
|---|---|---|
| Passmark | 7972 баллов | 38991 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 10460 баллов | 72390 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 23314 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 24514 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 18049 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 84 | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 1558 | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 129772 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 117284 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 385092 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 871500 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 5090 опережает GeForce GTX 780 на 389,1% в Passmark: 38991 против 7972.
- GeForce RTX 5090 опережает GeForce GTX 780 на 592,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 72390 против 10460.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 780 — 3 ГБ GDDR5
0 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 5090 — 32 ГБ GDDR7
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 5090: 32 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 780: 250 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 780 · Подробнее о GeForce RTX 5090
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 780 · Все сравнения с GeForce RTX 5090