SkyX Global

GeForce GTX 780M и Quadro FX 2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 780M — 4 ГБ GDDR53934 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

GeForce GTX 780M: результат на 21755,6% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 780M — 4 ГБ GDDR53934 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

GeForce GTX 780M: результат на 21755,6% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 780M — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 780M — 4 ГБ GDDR5160 ГБ/с
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR212,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 780MQuadro FX 2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGK104NV30
АрхитектураKeplerRankine
ПоколениеGeForce 700MQuadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации11.05.201321.01.2003
Техпроцесс28 нм130 нм
Площадь кристалла294 мм²199 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)AGP 8x
Объём памяти4 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR5DDR2
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность160 ГБ/с12,8 ГБ/с
Базовая частота771 МГц400 МГц
Boost-частота797 МГц400 МГц
Частота памяти1250 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры1536Нет данных
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU1288
TDP122 ВтНет данных
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияNone1x Molex
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных229 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)2,45 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.61.5
Транзисторы3,54 млрд0,12 млрд
Скорость заполнения пикселей25,5 Гпикс/с1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования102 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model5.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 780MQuadro FX 2000
Кэш L1128 KBНет данных
Кэш L2512 KBНет данных
Размер ноутбукаlargeНет данных
Поддержка шиныPCI Express 3.0, PCI Express 2.0Нет данных
Режимы SLIДаНет данных
Конфигурация памятиGDDR5Нет данных
Общая памятьНетНет данных
Поддержка сигнала eDP 1.2Up to 3840x2160Нет данных
Поддержка сигнала LVDSUp to 1920x1200Нет данных
Поддержка аналогового дисплея VGAUp to 2048x1536Нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160Нет данных
HDMIДаНет данных
Защита контента HDCPДаНет данных
Звук 7.1 по HDMIДаНет данных
Передача звука TrueHD и DTS-HDДаНет данных
Поддержка Blu-ray 3DДаНет данных
Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080pДаНет данных
OptimusДаНет данных
3D Vision / 3DTV PlayДаНет данных
CUDAДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 780MQuadro FX 2000
Passmark3934 баллов18 баллов
3DMark 11 Performance GPU7777 балловНет данных
3DMark Vantage Performance26827 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics5244 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU35965 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL12789 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan12696 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA9535 балловНет данных
Unigine Heaven 3.076Нет данных
Octane Render OctaneBench37Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 780M — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 780M · Подробнее о Quadro FX 2000

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 780M · Все сравнения с Quadro FX 2000