Passmark
Quadro M6000: результат на 197,8% выше результата GeForce GTX 780M в этом тесте.
GeForce GTX 780M и Quadro M6000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M6000: результат на 197,8% выше результата GeForce GTX 780M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M6000: результат на 210% выше результата GeForce GTX 780M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M6000: результат на 268,6% выше результата GeForce GTX 780M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M6000: результат на 239,6% выше результата GeForce GTX 780M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 780M | Quadro M6000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GK104 | GM200 |
| Архитектура | Kepler | Maxwell 2.0 |
| Поколение | GeForce 700M | Quadro Maxwell(Mx000) |
| Дата анонса / спецификации | 11.05.2013 | 21.03.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 601 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 160 ГБ/с | 317,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 771 МГц | 988 МГц |
| Boost-частота | 797 МГц | 1114 МГц |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1653 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 3072 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 192 |
| TDP | 122 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,45 TFLOPS | 6,84 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 25,5 Гпикс/с | 106,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 102 Гтекс/с | 213,9 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | 0,21 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 780M | Quadro M6000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 1.1 MB |
| Кэш L2 | 512 KB | 3 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Конфигурация памяти | GDDR5 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | Up to 1920x1200 | Нет данных |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Защита контента HDCP | Да | Нет данных |
| Звук 7.1 по HDMI | Да | Нет данных |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Да | Нет данных |
| Поддержка Blu-ray 3D | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| 3D Vision / 3DTV Play | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 5.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 780M | Quadro M6000 |
|---|---|---|
| Passmark | 3934 баллов | 11714 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 7777 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 26827 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5244 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 35965 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 12789 баллов | 39649 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 12696 баллов | 46800 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 9535 баллов | 32385 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 76 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 37 | 122 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M6000 опережает GeForce GTX 780M на 197,8% в Passmark: 11714 против 3934.
- Quadro M6000 опережает GeForce GTX 780M на 210% в GeekBench 5 OpenCL: 39649 против 12789.
- Quadro M6000 опережает GeForce GTX 780M на 268,6% в GeekBench 5 Vulkan: 46800 против 12696.
- Quadro M6000 опережает GeForce GTX 780M на 239,6% в GeekBench 5 CUDA: 32385 против 9535.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 780M — 4 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M6000: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 780M: 122 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 780M · Подробнее о Quadro M6000
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 780M · Все сравнения с Quadro M6000