SkyX Global

GeForce GTX 850A и Quadro K3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 850A — 2 ГБ DDR3767 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR51620 баллов

Quadro K3000M: результат на 111,2% выше результата GeForce GTX 850A в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 850A — 2 ГБ DDR3767 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR51620 баллов

Quadro K3000M: результат на 111,2% выше результата GeForce GTX 850A в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 850A — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 850A — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR589,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce GTX 850A — 2 ГБ DDR345 Вт
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 850AQuadro K3000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияКатегория не уточненаМобильная
Графический чипGM107GK104
АрхитектураMaxwellKepler
ПоколениеGeForce 800AQuadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации17.03.201401.06.2012
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла148 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти2 ГБ2 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с89,6 ГБ/с
Базовая частота902 МГц654 МГц
Boost-частота902 МГц654 МГц
Частота памяти900 МГц700 МГц
Шейдерные процессоры640576
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU4048
TDP45 Вт75 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)1,15 TFLOPS0,75 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,87 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей14,43 Гпикс/с7,848 Гпикс/с
Скорость текстурирования36,08 Гтекс/с31,39 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 850AQuadro K3000M
Кэш L1320 KB48 KB
Кэш L22 MB512 KB
CUDA5.0Да
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 850AQuadro K3000M
Passmark767 баллов1620 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных2427 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных11902 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных4272 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных14

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 850A — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 850A · Подробнее о Quadro K3000M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 850A · Все сравнения с Quadro K3000M