SkyX Global

GeForce GTX 850A и Tesla C2075 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 850A — 2 ГБ DDR3767 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Tesla C2075: результат на 338,6% выше результата GeForce GTX 850A в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 850A — 2 ГБ DDR3767 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Tesla C2075: результат на 338,6% выше результата GeForce GTX 850A в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 850A — 2 ГБ DDR32 ГБ
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 850A — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5150,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce GTX 850A — 2 ГБ DDR345 Вт
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5247 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 850ATesla C2075
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияКатегория не уточненаПрофессиональная
Графический чипGM107GF110
АрхитектураMaxwellFermi 2.0
ПоколениеGeForce 800ATesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации17.03.201425.07.2011
Техпроцесс28 нм40 нм
Площадь кристалла148 мм²520 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ6 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти128 бит384 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с150,3 ГБ/с
Базовая частота902 МГц574 МГц
Boost-частота902 МГц574 МГц
Частота памяти900 МГц783 МГц
Шейдерные процессоры640448
Блоки растеризации ROP1648
Текстурные блоки TMU4056
TDP45 Вт247 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI
Длина платыНет данных248 мм
Занимаемые слотыIGPDual-slot
FP32 (теоретическая)1,15 TFLOPS1,03 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,87 млрд3 млрд
Скорость заполнения пикселей14,43 Гпикс/с16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования36,08 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPS0,51 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 850ATesla C2075
Кэш L1320 KB896 KB
Кэш L22 MB768 KB
CUDA5.02.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 850ATesla C2075
Passmark767 баллов3364 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных41

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 850A — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 850A · Подробнее о Tesla C2075

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 850A · Все сравнения с Tesla C2075