SkyX Global

GeForce GTX 850M и NVS 510 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 850M — 2 ГБ DDR32532 баллов
NVS 510 — 2 ГБ DDR3676 баллов

GeForce GTX 850M: результат на 274,6% выше результата NVS 510 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 850M — 2 ГБ DDR32532 баллов
NVS 510 — 2 ГБ DDR3676 баллов

GeForce GTX 850M: результат на 274,6% выше результата NVS 510 в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

GeForce GTX 850M — 2 ГБ DDR39840 баллов
NVS 510 — 2 ГБ DDR31701 баллов

GeForce GTX 850M: результат на 478,5% выше результата NVS 510 в этом тесте.

GeekBench 5 Vulkan

GeForce GTX 850M — 2 ГБ DDR38717 баллов
NVS 510 — 2 ГБ DDR31829 баллов

GeForce GTX 850M: результат на 376,6% выше результата NVS 510 в этом тесте.

GeekBench 5 CUDA

GeForce GTX 850M — 2 ГБ DDR39302 баллов
NVS 510 — 2 ГБ DDR31282 баллов

GeForce GTX 850M: результат на 625,6% выше результата NVS 510 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 850M — 2 ГБ DDR32 ГБ
NVS 510 — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 850M — 2 ГБ DDR332,03 ГБ/с
NVS 510 — 2 ГБ DDR328,51 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce GTX 850M — 2 ГБ DDR345 Вт
NVS 510 — 2 ГБ DDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 850MNVS 510
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGM107GK107
АрхитектураMaxwellKepler
ПоколениеGeForce 800MNVS
Дата анонса / спецификации12.03.201423.10.2012
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла148 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ2 ГБ
Тип памятиDDR3DDR3
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность32,03 ГБ/с28,51 ГБ/с
Базовая частота902 МГц797 МГц
Boost-частота902 МГц797 МГц
Частота памяти1001 МГц891 МГц
Шейдерные процессоры640192
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU4016
TDP45 Вт35 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных160 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,15 TFLOPS0,31 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,87 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей14,43 Гпикс/с3,188 Гпикс/с
Скорость текстурирования36,08 Гтекс/с12,75 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 850MNVS 510
Кэш L1320 KB16 KB
Кэш L22 MB256 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Поддержка шиныPCI Express 2.0, PCI Express 3.0Нет данных
Режимы SLIДаНет данных
Конфигурация памятиDDR3 or GDDR5Нет данных
Общая памятьНетНет данных
Поддержка сигнала eDP 1.2Up to 3840x2160Нет данных
Поддержка сигнала LVDSUp to 1920x1200Нет данных
Поддержка аналогового дисплея VGAUp to 2048x1536Нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160Нет данных
HDMIДаНет данных
Защита контента HDCPДаНет данных
Звук 7.1 по HDMIДаНет данных
Передача звука TrueHD и DTS-HDДаНет данных
Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080pДаНет данных
OptimusДаНет данных
AnselДаНет данных
CUDAДа3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 850MNVS 510
Passmark2532 баллов676 баллов
3DMark 11 Performance GPU4386 балловНет данных
3DMark Vantage Performance15863 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics3086 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU21873 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL9840 баллов1701 баллов
GeekBench 5 Vulkan8717 баллов1829 баллов
GeekBench 5 CUDA9302 баллов1282 баллов
Unigine Heaven 3.042Нет данных
Octane Render OctaneBench25Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-0419Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-022Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-0414Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0313Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0121Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-016Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0115Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-019Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase15Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya19Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia14Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks13Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX2Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo21Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical6Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy9,4Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 850M — 2 ГБ DDR3

4 из 4

тестов с более высоким результатом

NVS 510 — 2 ГБ DDR3

0 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 850M · Подробнее о NVS 510

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 850M · Все сравнения с NVS 510