SkyX Global

GeForce GTX 850M и Quadro K3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 850M — 2 ГБ DDR32532 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR51620 баллов

GeForce GTX 850M: результат на 56,3% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 850M — 2 ГБ DDR32532 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR51620 баллов

GeForce GTX 850M: результат на 56,3% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

GeForce GTX 850M — 2 ГБ DDR34386 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR52427 баллов

GeForce GTX 850M: результат на 80,7% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

GeForce GTX 850M — 2 ГБ DDR315863 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR511902 баллов

GeForce GTX 850M: результат на 33,3% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

GeForce GTX 850M — 2 ГБ DDR39840 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR54272 баллов

GeForce GTX 850M: результат на 130,3% выше результата Quadro K3000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 850M — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 850M — 2 ГБ DDR332,03 ГБ/с
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR589,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce GTX 850M — 2 ГБ DDR345 Вт
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 850MQuadro K3000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGM107GK104
АрхитектураMaxwellKepler
ПоколениеGeForce 800MQuadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации12.03.201401.06.2012
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла148 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти2 ГБ2 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность32,03 ГБ/с89,6 ГБ/с
Базовая частота902 МГц654 МГц
Boost-частота902 МГц654 МГц
Частота памяти1001 МГц700 МГц
Шейдерные процессоры640576
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU4048
TDP45 Вт75 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)1,15 TFLOPS0,75 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,87 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей14,43 Гпикс/с7,848 Гпикс/с
Скорость текстурирования36,08 Гтекс/с31,39 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 850MQuadro K3000M
Кэш L1320 KB48 KB
Кэш L22 MB512 KB
Размер ноутбукаmedium sizedlarge
Поддержка шиныPCI Express 2.0, PCI Express 3.0Нет данных
Режимы SLIДаНет данных
Конфигурация памятиDDR3 or GDDR5Нет данных
Общая памятьНетНет
Поддержка сигнала eDP 1.2Up to 3840x2160Нет данных
Поддержка сигнала LVDSUp to 1920x1200Нет данных
Поддержка аналогового дисплея VGAUp to 2048x1536Нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160Нет данных
HDMIДаНет данных
Защита контента HDCPДаНет данных
Звук 7.1 по HDMIДаНет данных
Передача звука TrueHD и DTS-HDДаНет данных
Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080pДаНет данных
OptimusДаДа
AnselДаНет данных
CUDAДаДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 850MQuadro K3000M
Passmark2532 баллов1620 баллов
3DMark 11 Performance GPU4386 баллов2427 баллов
3DMark Vantage Performance15863 баллов11902 баллов
3DMark Fire Strike Graphics3086 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU21873 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL9840 баллов4272 баллов
GeekBench 5 Vulkan8717 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA9302 балловНет данных
Unigine Heaven 3.042Нет данных
Octane Render OctaneBench2514
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-0419Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-022Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-0414Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0313Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0121Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-016Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0115Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-019Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase15Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya19Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia14Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks13Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX2Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo21Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical6Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy9,4Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 850M — 2 ГБ DDR3

4 из 4

тестов с более высоким результатом

Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR5

0 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 850M · Подробнее о Quadro K3000M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 850M · Все сравнения с Quadro K3000M