3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 34,7% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
GeForce GTX 850M и Quadro M2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2000M: результат на 33,6% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M2000M: результат на 17,3% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M2000M: результат на 29,7% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 34,7% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2000M: результат на 36,2% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M2000M: результат на 2,7% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M2000M: результат на 11,5% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M2000M: результат на 12,2% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M2000M: результат на 89,5% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M2000M: результат на 1550% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M2000M: результат на 228,6% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2000M: результат на 438,5% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M2000M: результат на 90,5% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M2000M: результат на 150% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M2000M: результат на 46,7% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce GTX 850M: результат на 200% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M2000M: результат на 46,7% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M2000M: результат на 89,5% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M2000M: результат на 228,6% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M2000M: результат на 438,5% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M2000M: результат на 1550% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M2000M: результат на 90,5% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M2000M: результат на 150% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 850M: результат на 193,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 850M | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | GM107 |
| Архитектура | Maxwell | Maxwell |
| Поколение | GeForce 800M | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 12.03.2014 | 03.12.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 32,03 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 902 МГц | 1098 МГц |
| Boost-частота | 902 МГц | 1137 МГц |
| Частота памяти | 1001 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 40 |
| TDP | 45 Вт | 55 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,15 TFLOPS | 1,46 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,43 Гпикс/с | 18,19 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 36,08 Гтекс/с | 45,48 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 850M | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 320 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 2 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Конфигурация памяти | DDR3 or GDDR5 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | Up to 1920x1200 | Нет данных |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Защита контента HDCP | Да | Нет данных |
| Звук 7.1 по HDMI | Да | Нет данных |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 5.0 |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 850M | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 2532 баллов | 3383 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4386 баллов | 5143 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 15863 баллов | 20567 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3086 баллов | 4157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 21873 баллов | 29795 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 9840 баллов | 10106 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 8717 баллов | 9717 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 9302 баллов | 10438 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 42 | 53 |
| Octane Render OctaneBench | 25 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 19 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 14 | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 13 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 21 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 6 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 15 | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 9 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 15 | 22 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 19 | 36 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 14 | 46 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 13 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 2 | 33 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 21 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 6 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 9,4 | 3,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 850M на 33,6% в Passmark: 3383 против 2532.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 850M на 17,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 5143 против 4386.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 850M на 29,7% в 3DMark Vantage Performance: 20567 против 15863.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 850M на 34,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4157 против 3086.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 850M на 36,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 29795 против 21873.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 850M на 2,7% в GeekBench 5 OpenCL: 10106 против 9840.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 850M на 11,5% в GeekBench 5 Vulkan: 9717 против 8717.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 850M на 12,2% в GeekBench 5 CUDA: 10438 против 9302.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 850M на 89,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 36 против 19.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 850M на 1550% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 33 против 2.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 850M на 228,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 46 против 14.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 850M на 438,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 70 против 13.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 850M на 90,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 40 против 21.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 850M на 150% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 15 против 6.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 850M на 46,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 22 против 15.
- GeForce GTX 850M опережает Quadro M2000M на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 9 против 3.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 850M на 46,7% в SPECviewperf 12 - Showcase: 22 против 15.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 850M на 89,5% в SPECviewperf 12 - Maya: 36 против 19.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 850M на 228,6% в SPECviewperf 12 - Catia: 46 против 14.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 850M на 438,5% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 70 против 13.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 850M на 1550% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 33 против 2.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 850M на 90,5% в SPECviewperf 12 - Creo: 40 против 21.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 850M на 150% в SPECviewperf 12 - Medical: 15 против 6.
- GeForce GTX 850M опережает Quadro M2000M на 193,8% в SPECviewperf 12 - Energy: 9,4 против 3,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 850M — 2 ГБ DDR3
2 из 24тестов с более высоким результатом
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
22 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M2000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 850M: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 850M · Подробнее о Quadro M2000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 850M · Все сравнения с Quadro M2000M