3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000: результат на 383,9% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
GeForce GTX 850M и RTX A2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX A2000: результат на 429% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A2000: результат на 355,5% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A2000: результат на 380,9% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000: результат на 383,9% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A2000: результат на 331,6% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
RTX A2000: результат на 646% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
RTX A2000: результат на 697,9% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
RTX A2000: результат на 803,1% выше результата GeForce GTX 850M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 850M | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GM107 | GA106 |
| Архитектура | Maxwell | Ampere |
| Поколение | GeForce 800M | Workstation Ampere(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 12.03.2014 | 10.08.2021 |
| Техпроцесс | 28 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 276 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 32,03 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| Базовая частота | 902 МГц | 562 МГц |
| Boost-частота | 902 МГц | 1200 МГц |
| Частота памяти | 1001 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 3328 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 26 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 104 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 104 |
| TDP | 45 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 167 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,15 TFLOPS | 7,99 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 12 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,43 Гпикс/с | 57,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 36,08 Гтекс/с | 124,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 7,99 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,12 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 850M | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 3.3 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 3 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Конфигурация памяти | DDR3 or GDDR5 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | Up to 1920x1200 | Нет данных |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Защита контента HDCP | Да | Нет данных |
| Звук 7.1 по HDMI | Да | Нет данных |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 8.6 |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 850M | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 2532 баллов | 13395 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4386 баллов | 19978 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 15863 баллов | 76281 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3086 баллов | 14934 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 21873 баллов | 94407 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 9840 баллов | 73405 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 8717 баллов | 69556 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 9302 баллов | 84002 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 42 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 25 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 19 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 14 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 13 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 21 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 6 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 19 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 14 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 13 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 21 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 6 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 9,4 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 561627 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 850M на 429% в Passmark: 13395 против 2532.
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 850M на 355,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 19978 против 4386.
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 850M на 380,9% в 3DMark Vantage Performance: 76281 против 15863.
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 850M на 383,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 14934 против 3086.
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 850M на 331,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 94407 против 21873.
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 850M на 646% в GeekBench 5 OpenCL: 73405 против 9840.
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 850M на 697,9% в GeekBench 5 Vulkan: 69556 против 8717.
- RTX A2000 опережает GeForce GTX 850M на 803,1% в GeekBench 5 CUDA: 84002 против 9302.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 8. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 850M — 2 ГБ DDR3
0 из 8тестов с более высоким результатом
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR6
8 из 8тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX A2000: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 850M: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 850M · Подробнее о RTX A2000
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 850M · Все сравнения с RTX A2000