3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 860M: результат на 22% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
GeForce GTX 860M и GeForce GTX 950M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 860M: результат на 19,7% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 860M: результат на 12,3% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 860M: результат на 22,3% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 860M: результат на 22% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 860M: результат на 30,9% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 860M: результат на 7,4% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 860M: результат на 8,2% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 860M: результат на 62,9% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 860M: результат на 14% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 860M | GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | GM107 |
| Архитектура | Maxwell | Maxwell |
| Поколение | GeForce 800M | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 13.01.2014 | 13.03.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1020 МГц | 993 МГц |
| Boost-частота | 1020 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 40 |
| TDP | 75 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | 1,44 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 16,32 Гпикс/с | 17,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 40,8 Гтекс/с | 44,96 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 860M | GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 320 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Да | Да |
| Конфигурация памяти | GDDR5 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | Up to 1920x1200 | Нет данных |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Up to 2048x1536 | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | Да |
| HDMI | Да | Да |
| Защита контента HDCP | Да | Нет данных |
| Звук 7.1 по HDMI | Да | Нет данных |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Да |
| Optimus | Да | Да |
| Ansel | Да | Да |
| CUDA | Да | Да |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 860M | GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| Passmark | 3091 баллов | 2582 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4902 баллов | 4367 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 19216 баллов | 15710 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3904 баллов | 3200 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27961 баллов | 21356 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10469 баллов | 9747 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 215144 баллов | 198867 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 10627 баллов | 6525 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 11144 баллов | 9777 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 50 | 42 |
| Octane Render OctaneBench | 30 | 25 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 7 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 7 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 8,7 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 971 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 860M опережает GeForce GTX 950M на 19,7% в Passmark: 3091 против 2582.
- GeForce GTX 860M опережает GeForce GTX 950M на 12,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 4902 против 4367.
- GeForce GTX 860M опережает GeForce GTX 950M на 22,3% в 3DMark Vantage Performance: 19216 против 15710.
- GeForce GTX 860M опережает GeForce GTX 950M на 22% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3904 против 3200.
- GeForce GTX 860M опережает GeForce GTX 950M на 30,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 27961 против 21356.
- GeForce GTX 860M опережает GeForce GTX 950M на 7,4% в GeekBench 5 OpenCL: 10469 против 9747.
- GeForce GTX 860M опережает GeForce GTX 950M на 8,2% в 3DMark Ice Storm GPU: 215144 против 198867.
- GeForce GTX 860M опережает GeForce GTX 950M на 62,9% в GeekBench 5 Vulkan: 10627 против 6525.
- GeForce GTX 860M опережает GeForce GTX 950M на 14% в GeekBench 5 CUDA: 11144 против 9777.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 9. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 860M — 2 ГБ GDDR5
9 из 9тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 950M — 4 ГБ DDR3
0 из 9тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 950M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- TDP одинаковый: 75 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 860M · Подробнее о GeForce GTX 950M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 860M · Все сравнения с GeForce GTX 950M