3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX350: результат на 12% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
GeForce GTX 860M и GeForce MX350 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 860M: результат на 9,8% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce MX350: результат на 25,8% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX350: результат на 12% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 860M: результат на 13% выше результата GeForce MX350 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce MX350: результат на 30% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce MX350: результат на 32,5% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce MX350: результат на 23,1% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce MX350: результат на 12,8% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 860M | GeForce MX350 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | GP107S |
| Архитектура | Maxwell | Pascal |
| Поколение | GeForce 800M | GeForce MX(3xx) |
| Дата анонса / спецификации | 13.01.2014 | 10.02.2020 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 56,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 1020 МГц | 747 МГц |
| Boost-частота | 1020 МГц | 937 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1752 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 32 |
| TDP | 75 Вт | 20 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | 1,2 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 16,32 Гпикс/с | 14,99 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 40,8 Гтекс/с | 29,98 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 860M | GeForce MX350 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 240 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Конфигурация памяти | GDDR5 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | Up to 1920x1200 | Нет данных |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Защита контента HDCP | Да | Нет данных |
| Звук 7.1 по HDMI | Да | Нет данных |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 860M | GeForce MX350 |
|---|---|---|
| Passmark | 3091 баллов | 2814 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4902 баллов | 6166 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 19216 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3904 баллов | 4371 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27961 баллов | 24744 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10469 баллов | 13611 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 215144 баллов | 285166 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 10627 баллов | 13087 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 11144 баллов | 12572 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 50 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 30 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 7 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 7 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 8,7 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1336 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 860M опережает GeForce MX350 на 9,8% в Passmark: 3091 против 2814.
- GeForce MX350 опережает GeForce GTX 860M на 25,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 6166 против 4902.
- GeForce MX350 опережает GeForce GTX 860M на 12% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4371 против 3904.
- GeForce GTX 860M опережает GeForce MX350 на 13% в 3DMark Cloud Gate GPU: 27961 против 24744.
- GeForce MX350 опережает GeForce GTX 860M на 30% в GeekBench 5 OpenCL: 13611 против 10469.
- GeForce MX350 опережает GeForce GTX 860M на 32,5% в 3DMark Ice Storm GPU: 285166 против 215144.
- GeForce MX350 опережает GeForce GTX 860M на 23,1% в GeekBench 5 Vulkan: 13087 против 10627.
- GeForce MX350 опережает GeForce GTX 860M на 12,8% в GeekBench 5 CUDA: 12572 против 11144.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 8. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 860M — 2 ГБ GDDR5
2 из 8тестов с более высоким результатом
GeForce MX350 — 2 ГБ GDDR5
6 из 8тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у GeForce MX350: 20 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 860M · Подробнее о GeForce MX350
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 860M · Все сравнения с GeForce MX350