3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 860M: результат на 6,8% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeForce GTX 860M и Quadro K4100M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 860M: результат на 10,8% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K4100M: результат на 1,1% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro K4100M: результат на 3,6% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 860M: результат на 6,8% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 860M: результат на 13,3% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 860M: результат на 15,5% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 860M: результат на 50,6% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 860M: результат на 63,4% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro K4100M: результат на 52,2% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro K4100M: результат на 2050% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro K4100M: результат на 200% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro K4100M: результат на 391,7% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro K4100M: результат на 52,2% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro K4100M: результат на 71,4% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro K4100M: результат на 35,3% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce GTX 860M: результат на 350% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro K4100M: результат на 35,3% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro K4100M: результат на 52,2% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro K4100M: результат на 200% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro K4100M: результат на 391,7% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro K4100M: результат на 2050% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro K4100M: результат на 52,2% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro K4100M: результат на 71,4% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 860M: результат на 357,9% выше результата Quadro K4100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 860M | Quadro K4100M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | GK104 |
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Поколение | GeForce 800M | Quadro Kepler-M(Kx100M) |
| Дата анонса / спецификации | 13.01.2014 | 23.07.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 102,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1020 МГц | 706 МГц |
| Boost-частота | 1020 МГц | 706 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 1152 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 96 |
| TDP | 75 Вт | 100 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | 1,63 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 16,32 Гпикс/с | 16,94 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 40,8 Гтекс/с | 67,78 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 860M | Quadro K4100M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 96 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Конфигурация памяти | GDDR5 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | Up to 1920x1200 | Нет данных |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Защита контента HDCP | Да | Нет данных |
| Звук 7.1 по HDMI | Да | Нет данных |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 860M | Quadro K4100M |
|---|---|---|
| Passmark | 3091 баллов | 2789 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4902 баллов | 4957 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 19216 баллов | 19909 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3904 баллов | 3654 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27961 баллов | 24685 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10469 баллов | 9061 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 215144 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 10627 баллов | 7058 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 11144 баллов | 6821 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 50 | 48 |
| Octane Render OctaneBench | 30 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 23 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | 43 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 15 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 12 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 23 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 7 | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 17 | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 9 | 2 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 17 | 23 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 23 | 35 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 15 | 45 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 12 | 59 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 2 | 43 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 23 | 35 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 7 | 12 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 8,7 | 1,9 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 860M опережает Quadro K4100M на 10,8% в Passmark: 3091 против 2789.
- Quadro K4100M опережает GeForce GTX 860M на 1,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 4957 против 4902.
- Quadro K4100M опережает GeForce GTX 860M на 3,6% в 3DMark Vantage Performance: 19909 против 19216.
- GeForce GTX 860M опережает Quadro K4100M на 6,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3904 против 3654.
- GeForce GTX 860M опережает Quadro K4100M на 13,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 27961 против 24685.
- GeForce GTX 860M опережает Quadro K4100M на 15,5% в GeekBench 5 OpenCL: 10469 против 9061.
- GeForce GTX 860M опережает Quadro K4100M на 50,6% в GeekBench 5 Vulkan: 10627 против 7058.
- GeForce GTX 860M опережает Quadro K4100M на 63,4% в GeekBench 5 CUDA: 11144 против 6821.
- Quadro K4100M опережает GeForce GTX 860M на 52,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 35 против 23.
- Quadro K4100M опережает GeForce GTX 860M на 2050% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 43 против 2.
- Quadro K4100M опережает GeForce GTX 860M на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 45 против 15.
- Quadro K4100M опережает GeForce GTX 860M на 391,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 59 против 12.
- Quadro K4100M опережает GeForce GTX 860M на 52,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 35 против 23.
- Quadro K4100M опережает GeForce GTX 860M на 71,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 12 против 7.
- Quadro K4100M опережает GeForce GTX 860M на 35,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 23 против 17.
- GeForce GTX 860M опережает Quadro K4100M на 350% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 9 против 2.
- Quadro K4100M опережает GeForce GTX 860M на 35,3% в SPECviewperf 12 - Showcase: 23 против 17.
- Quadro K4100M опережает GeForce GTX 860M на 52,2% в SPECviewperf 12 - Maya: 35 против 23.
- Quadro K4100M опережает GeForce GTX 860M на 200% в SPECviewperf 12 - Catia: 45 против 15.
- Quadro K4100M опережает GeForce GTX 860M на 391,7% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 59 против 12.
- Quadro K4100M опережает GeForce GTX 860M на 2050% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 43 против 2.
- Quadro K4100M опережает GeForce GTX 860M на 52,2% в SPECviewperf 12 - Creo: 35 против 23.
- Quadro K4100M опережает GeForce GTX 860M на 71,4% в SPECviewperf 12 - Medical: 12 против 7.
- GeForce GTX 860M опережает Quadro K4100M на 357,9% в SPECviewperf 12 - Energy: 8,7 против 1,9.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 860M — 2 ГБ GDDR5
8 из 24тестов с более высоким результатом
Quadro K4100M — 4 ГБ GDDR5
16 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K4100M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 860M: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 860M · Подробнее о Quadro K4100M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 860M · Все сравнения с Quadro K4100M