3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 6,5% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
GeForce GTX 860M и Quadro M2000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2000M: результат на 9,4% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M2000M: результат на 4,9% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M2000M: результат на 7% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2000M: результат на 6,5% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2000M: результат на 6,6% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 860M: результат на 3,6% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 860M: результат на 9,4% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 860M: результат на 6,8% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M2000M: результат на 56,5% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M2000M: результат на 1550% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M2000M: результат на 206,7% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2000M: результат на 483,3% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M2000M: результат на 73,9% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M2000M: результат на 114,3% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M2000M: результат на 29,4% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce GTX 860M: результат на 200% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M2000M: результат на 29,4% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M2000M: результат на 56,5% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M2000M: результат на 206,7% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M2000M: результат на 483,3% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M2000M: результат на 1550% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M2000M: результат на 73,9% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M2000M: результат на 114,3% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 860M: результат на 171,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 860M | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | GM107 |
| Архитектура | Maxwell | Maxwell |
| Поколение | GeForce 800M | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 13.01.2014 | 03.12.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 1020 МГц | 1098 МГц |
| Boost-частота | 1020 МГц | 1137 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 40 |
| TDP | 75 Вт | 55 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | 1,46 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 16,32 Гпикс/с | 18,19 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 40,8 Гтекс/с | 45,48 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 860M | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 320 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Конфигурация памяти | GDDR5 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | Up to 1920x1200 | Нет данных |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Защита контента HDCP | Да | Нет данных |
| Звук 7.1 по HDMI | Да | Нет данных |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 5.0 |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 860M | Quadro M2000M |
|---|---|---|
| Passmark | 3091 баллов | 3383 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4902 баллов | 5143 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 19216 баллов | 20567 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3904 баллов | 4157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27961 баллов | 29795 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10469 баллов | 10106 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 215144 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 10627 баллов | 9717 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 11144 баллов | 10438 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 50 | 53 |
| Octane Render OctaneBench | 30 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 23 | 36 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 15 | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 12 | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 23 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 7 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 17 | 22 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 9 | 3 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 17 | 22 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 23 | 36 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 15 | 46 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 12 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 2 | 33 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 23 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 7 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 8,7 | 3,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 860M на 9,4% в Passmark: 3383 против 3091.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 860M на 4,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 5143 против 4902.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 860M на 7% в 3DMark Vantage Performance: 20567 против 19216.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 860M на 6,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 4157 против 3904.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 860M на 6,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 29795 против 27961.
- GeForce GTX 860M опережает Quadro M2000M на 3,6% в GeekBench 5 OpenCL: 10469 против 10106.
- GeForce GTX 860M опережает Quadro M2000M на 9,4% в GeekBench 5 Vulkan: 10627 против 9717.
- GeForce GTX 860M опережает Quadro M2000M на 6,8% в GeekBench 5 CUDA: 11144 против 10438.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 860M на 56,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 36 против 23.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 860M на 1550% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 33 против 2.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 860M на 206,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 46 против 15.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 860M на 483,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 70 против 12.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 860M на 73,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 40 против 23.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 860M на 114,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 15 против 7.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 860M на 29,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 22 против 17.
- GeForce GTX 860M опережает Quadro M2000M на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 9 против 3.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 860M на 29,4% в SPECviewperf 12 - Showcase: 22 против 17.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 860M на 56,5% в SPECviewperf 12 - Maya: 36 против 23.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 860M на 206,7% в SPECviewperf 12 - Catia: 46 против 15.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 860M на 483,3% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 70 против 12.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 860M на 1550% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 33 против 2.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 860M на 73,9% в SPECviewperf 12 - Creo: 40 против 23.
- Quadro M2000M опережает GeForce GTX 860M на 114,3% в SPECviewperf 12 - Medical: 15 против 7.
- GeForce GTX 860M опережает Quadro M2000M на 171,9% в SPECviewperf 12 - Energy: 8,7 против 3,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 860M — 2 ГБ GDDR5
5 из 24тестов с более высоким результатом
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5
19 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M2000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 860M · Подробнее о Quadro M2000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 860M · Все сравнения с Quadro M2000M