3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 49,8% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
GeForce GTX 860M и Quadro M2200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2200: результат на 37,3% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M2200: результат на 50,4% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M2200: результат на 28,1% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 49,8% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2200: результат на 35,2% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M2200: результат на 28,4% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro M2200: результат на 34,4% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M2200: результат на 41% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M2200: результат на 15% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M2200: результат на 104,3% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M2200: результат на 2800% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M2200: результат на 380% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2200: результат на 616,7% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M2200: результат на 200% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M2200: результат на 257,1% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M2200: результат на 94,1% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce GTX 860M: результат на 80% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M2200: результат на 94,1% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M2200: результат на 104,3% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M2200: результат на 380% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M2200: результат на 616,7% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M2200: результат на 2800% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M2200: результат на 200% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M2200: результат на 257,1% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 860M: результат на 67,3% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 860M | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | GM206 |
| Архитектура | Maxwell | Maxwell 2.0 |
| Поколение | GeForce 800M | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 13.01.2014 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 88 ГБ/с |
| Базовая частота | 1020 МГц | 695 МГц |
| Boost-частота | 1020 МГц | 1036 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 640 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 64 |
| TDP | 75 Вт | 55 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | 2,122 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 16,32 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 40,8 Гтекс/с | 66,3 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | GeForce GTX 860M | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Конфигурация памяти | GDDR5 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | Up to 1920x1200 | Нет данных |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Защита контента HDCP | Да | Нет данных |
| Звук 7.1 по HDMI | Да | Нет данных |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 5.2 |
| Частота памяти | Нет данных | 1377 MHz |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 860M | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Passmark | 3091 баллов | 4245 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4902 баллов | 7372 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 19216 баллов | 24622 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3904 баллов | 5850 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27961 баллов | 37796 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10469 баллов | 13446 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 215144 баллов | 289176 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 10627 баллов | 14981 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 11144 баллов | 12812 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 50 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 30 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 23 | 47 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | 58 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 15 | 72 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 12 | 86 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 23 | 69 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 7 | 25 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 17 | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 9 | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 17 | 33 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 23 | 47 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 15 | 72 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 12 | 86 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 2 | 58 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 23 | 69 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 7 | 25 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 8,7 | 5,2 |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1724 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 37,3% в Passmark: 4245 против 3091.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 50,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 7372 против 4902.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 28,1% в 3DMark Vantage Performance: 24622 против 19216.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 49,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5850 против 3904.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 35,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 37796 против 27961.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 28,4% в GeekBench 5 OpenCL: 13446 против 10469.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 34,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 289176 против 215144.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 41% в GeekBench 5 Vulkan: 14981 против 10627.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 15% в GeekBench 5 CUDA: 12812 против 11144.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 104,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 47 против 23.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 2800% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 58 против 2.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 380% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 72 против 15.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 616,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 86 против 12.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 69 против 23.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 257,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 25 против 7.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 94,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 33 против 17.
- GeForce GTX 860M опережает Quadro M2200 на 80% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 9 против 5.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 94,1% в SPECviewperf 12 - Showcase: 33 против 17.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 104,3% в SPECviewperf 12 - Maya: 47 против 23.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 380% в SPECviewperf 12 - Catia: 72 против 15.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 616,7% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 86 против 12.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 2800% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 58 против 2.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 200% в SPECviewperf 12 - Creo: 69 против 23.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 860M на 257,1% в SPECviewperf 12 - Medical: 25 против 7.
- GeForce GTX 860M опережает Quadro M2200 на 67,3% в SPECviewperf 12 - Energy: 8,7 против 5,2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 25. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 860M — 2 ГБ GDDR5
2 из 25тестов с более высоким результатом
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR5
23 из 25тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M2200: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M2200: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 860M · Подробнее о Quadro M2200
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 860M · Все сравнения с Quadro M2200