GeForce GTX 860M и Riva 128 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 860M | Riva 128 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GM107 | NV3 |
| Архитектура | Maxwell | Нет данных |
| Поколение | GeForce 800M | Riva |
| Дата анонса / спецификации | 13.01.2014 | 01.04.1997 |
| Техпроцесс | 28 нм | 350 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 71 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | ST |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | AGP 2x |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | SDR |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 1,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 1020 МГц | 100 МГц |
| Boost-частота | 1020 МГц | 100 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 100 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 1 |
| TDP | 75 Вт | 4 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x VGA, 1x DB13W3 |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.0 | 5.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.0 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 0,004 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 16,32 Гпикс/с | 0,1 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 40,8 Гтекс/с | 0,1 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | GeForce GTX 860M | Riva 128 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Конфигурация памяти | GDDR5 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | Up to 1920x1200 | Нет данных |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Защита контента HDCP | Да | Нет данных |
| Звук 7.1 по HDMI | Да | Нет данных |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 860M | Riva 128 |
|---|---|---|
| Passmark | 3091 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4902 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 19216 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3904 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27961 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 10469 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 215144 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 10627 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 11144 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 50 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 30 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 7 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 7 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 8,7 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 860M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Riva 128: 4 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 860M · Подробнее о Riva 128