3DMark Fire Strike Graphics
TITAN RTX: результат на 819,2% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
GeForce GTX 860M и TITAN RTX — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN RTX: результат на 510,1% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN RTX: результат на 911,9% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
TITAN RTX: результат на 418,1% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN RTX: результат на 819,2% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN RTX: результат на 533,9% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
TITAN RTX: результат на 1295,9% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
TITAN RTX: результат на 149,8% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
TITAN RTX: результат на 1180,4% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
TITAN RTX: результат на 1394,2% выше результата GeForce GTX 860M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 860M | TITAN RTX |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GM107 | TU102 |
| Архитектура | Maxwell | Turing |
| Поколение | GeForce 800M | GeForce 20 |
| Дата анонса / спецификации | 13.01.2014 | 18.12.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 754 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 672 ГБ/с |
| Базовая частота | 1020 МГц | 1350 МГц |
| Boost-частота | 1020 МГц | 1770 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 4608 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 72 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 576 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 288 |
| TDP | 75 Вт | 280 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,31 TFLOPS | 16,31 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 18,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 16,32 Гпикс/с | 169,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 40,8 Гтекс/с | 509,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 32,62 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,51 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 860M | TITAN RTX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 4.5 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 6 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Конфигурация памяти | GDDR5 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | Up to 1920x1200 | Нет данных |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| HDMI | Да | Да |
| Защита контента HDCP | Да | Нет данных |
| Звук 7.1 по HDMI | Да | Нет данных |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 860M | TITAN RTX |
|---|---|---|
| Passmark | 3091 баллов | 18858 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4902 баллов | 49602 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 19216 баллов | 99561 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3904 баллов | 35884 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 27961 баллов | 177234 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10469 баллов | 146139 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 215144 баллов | 537413 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 10627 баллов | 136073 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 11144 баллов | 166517 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 50 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 30 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 7 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 9 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 7 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 8,7 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN RTX опережает GeForce GTX 860M на 510,1% в Passmark: 18858 против 3091.
- TITAN RTX опережает GeForce GTX 860M на 911,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 49602 против 4902.
- TITAN RTX опережает GeForce GTX 860M на 418,1% в 3DMark Vantage Performance: 99561 против 19216.
- TITAN RTX опережает GeForce GTX 860M на 819,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 35884 против 3904.
- TITAN RTX опережает GeForce GTX 860M на 533,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 177234 против 27961.
- TITAN RTX опережает GeForce GTX 860M на 1295,9% в GeekBench 5 OpenCL: 146139 против 10469.
- TITAN RTX опережает GeForce GTX 860M на 149,8% в 3DMark Ice Storm GPU: 537413 против 215144.
- TITAN RTX опережает GeForce GTX 860M на 1180,4% в GeekBench 5 Vulkan: 136073 против 10627.
- TITAN RTX опережает GeForce GTX 860M на 1394,2% в GeekBench 5 CUDA: 166517 против 11144.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 9. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 860M — 2 ГБ GDDR5
0 из 9тестов с более высоким результатом
TITAN RTX — 24 ГБ GDDR6
9 из 9тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN RTX: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 860M: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 860M · Подробнее о TITAN RTX
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 860M · Все сравнения с TITAN RTX