GeForce GTX 870M и GeForce4 MX + nForce2 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | GeForce GTX 870M | GeForce4 MX + nForce2 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | GK104 | Crush17 |
| Архитектура | Kepler | Celsius |
| Поколение | GeForce 800M | GeForce 4 MX IGP |
| Дата анонса / спецификации | 12.03.2014 | 01.10.2002 |
| Техпроцесс | 28 нм | 150 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 65 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | AGP 4x |
| Объём памяти | 3 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 192 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 120 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 941 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 967 МГц | 200 МГц |
| Частота памяти | 1250 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1344 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 4 |
| TDP | 100 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 2,6 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.0 | 8.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 0,03 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 27,08 Гпикс/с | 0,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 108,3 Гтекс/с | 0,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,11 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | GeForce GTX 870M | GeForce4 MX + nForce2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 112 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 384 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Конфигурация памяти | GDDR5 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | Up to 1920x1200 | Нет данных |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Защита контента HDCP | Да | Нет данных |
| Звук 7.1 по HDMI | Да | Нет данных |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 870M | GeForce4 MX + nForce2 |
|---|---|---|
| Passmark | 3569 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 7156 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 24035 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4694 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 31322 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 12700 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 11207 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 9499 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 65 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 34 | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 582 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 870M · Подробнее о GeForce4 MX + nForce2
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 870M · Все сравнения с GeForce4 MX + nForce2