3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 880M: результат на 27,4% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeForce GTX 880M и Quadro P1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P1000: результат на 17% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 880M: результат на 42,9% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 880M: результат на 15,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 880M: результат на 27,4% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 880M: результат на 29,8% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 880M: результат на 1,4% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 880M: результат на 1,2% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P1000: результат на 39,4% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P1000: результат на 110% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P1000: результат на 2700% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P1000: результат на 237,5% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P1000: результат на 1350% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
GeForce GTX 880M: результат на 24,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P1000: результат на 650% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P1000: результат на 42,1% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce GTX 880M: результат на 425% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro P1000: результат на 42,1% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P1000: результат на 110% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P1000: результат на 237,5% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P1000: результат на 1350% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P1000: результат на 2700% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
GeForce GTX 880M: результат на 24,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro P1000: результат на 650% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 880M: результат на 438,5% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 880M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GK104 | GP107 |
| Архитектура | Kepler | Pascal |
| Поколение | GeForce 800M | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 12.03.2014 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 160 ГБ/с | 96,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 954 МГц | 1354 МГц |
| Boost-частота | 993 МГц | 1392 МГц |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 32 |
| TDP | 122 Вт | 47 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,05 TFLOPS | 1,43 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 31,78 Гпикс/с | 22,27 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 127,1 Гтекс/с | 44,54 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,13 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 880M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Конфигурация памяти | GDDR5 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | Up to 1920x1200 | Нет данных |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Защита контента HDCP | Да | Нет данных |
| Звук 7.1 по HDMI | Да | Нет данных |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| CUDA | Да | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 880M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 3874 баллов | 4534 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8578 баллов | 6001 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 28022 баллов | 24240 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6101 баллов | 4787 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 39891 баллов | 30721 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 14765 баллов | 14559 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 268706 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 13675 баллов | 13516 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 10249 баллов | 14286 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 81 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 44 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 20 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 16 | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 6 | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 71 | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 2 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 19 | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 21 | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 19 | 27 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 20 | 42 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 16 | 54 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 6 | 87 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 2 | 56 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 71 | 57 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 2 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 21 | 3,9 |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1395 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | Нет данных | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | Нет данных | 3,9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 * | Нет данных | 53 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 880M на 17% в Passmark: 4534 против 3874.
- GeForce GTX 880M опережает Quadro P1000 на 42,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 8578 против 6001.
- GeForce GTX 880M опережает Quadro P1000 на 15,6% в 3DMark Vantage Performance: 28022 против 24240.
- GeForce GTX 880M опережает Quadro P1000 на 27,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6101 против 4787.
- GeForce GTX 880M опережает Quadro P1000 на 29,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 39891 против 30721.
- GeForce GTX 880M опережает Quadro P1000 на 1,4% в GeekBench 5 OpenCL: 14765 против 14559.
- GeForce GTX 880M опережает Quadro P1000 на 1,2% в GeekBench 5 Vulkan: 13675 против 13516.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 880M на 39,4% в GeekBench 5 CUDA: 14286 против 10249.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 880M на 110% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 42 против 20.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 880M на 2700% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 56 против 2.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 880M на 237,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 54 против 16.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 880M на 1350% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 87 против 6.
- GeForce GTX 880M опережает Quadro P1000 на 24,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 71 против 57.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 880M на 650% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 15 против 2.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 880M на 42,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 27 против 19.
- GeForce GTX 880M опережает Quadro P1000 на 425% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 21 против 4.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 880M на 42,1% в SPECviewperf 12 - Showcase: 27 против 19.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 880M на 110% в SPECviewperf 12 - Maya: 42 против 20.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 880M на 237,5% в SPECviewperf 12 - Catia: 54 против 16.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 880M на 1350% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 87 против 6.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 880M на 2700% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 56 против 2.
- GeForce GTX 880M опережает Quadro P1000 на 24,6% в SPECviewperf 12 - Creo: 71 против 57.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 880M на 650% в SPECviewperf 12 - Medical: 15 против 2.
- GeForce GTX 880M опережает Quadro P1000 на 438,5% в SPECviewperf 12 - Energy: 21 против 3,9.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 880M — 8 ГБ GDDR5
10 из 24тестов с более высоким результатом
Quadro P1000 — 4 ГБ GDDR5
14 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 880M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P1000: 47 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 880M · Подробнее о Quadro P1000
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 880M · Все сравнения с Quadro P1000