3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P3200: результат на 105,8% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
GeForce GTX 880M и Quadro P3200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P3200: результат на 119,9% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P3200: результат на 93,7% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P3200: результат на 64,2% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P3200: результат на 105,8% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P3200: результат на 106,8% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P3200: результат на 130% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P3200: результат на 56,1% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P3200: результат на 147% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P3200: результат на 170,7% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P3200: результат на 310% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P3200: результат на 6200% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P3200: результат на 662,5% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P3200: результат на 2233,3% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P3200: результат на 50,7% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P3200: результат на 2250% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P3200: результат на 210,5% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce GTX 880M: результат на 90,9% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro P3200: результат на 210,5% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P3200: результат на 310% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P3200: результат на 662,5% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P3200: результат на 2233,3% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P3200: результат на 6200% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P3200: результат на 50,7% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro P3200: результат на 2250% выше результата GeForce GTX 880M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 880M: результат на 100% выше результата Quadro P3200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 880M | Quadro P3200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GK104 | GP104 |
| Архитектура | Kepler | Pascal |
| Поколение | GeForce 800M | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 12.03.2014 | 21.02.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 294 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 8 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 160 ГБ/с | 168,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 954 МГц | 1328 МГц |
| Boost-частота | 993 МГц | 1543 МГц |
| Частота памяти | 1250 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 1792 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 112 |
| TDP | 122 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 3,05 TFLOPS | 5,53 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,54 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 31,78 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 127,1 Гтекс/с | 172,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,13 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | GeForce GTX 880M | Quadro P3200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 672 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 1536 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Поддержка шины | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Конфигурация памяти | GDDR5 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | Up to 1920x1200 | Нет данных |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Up to 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Защита контента HDCP | Да | Нет данных |
| Звук 7.1 по HDMI | Да | Нет данных |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| CUDA | Да | 6.1 |
| Частота памяти | Нет данных | 1753 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 880M | Quadro P3200 |
|---|---|---|
| Passmark | 3874 баллов | 8520 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8578 баллов | 16619 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 28022 баллов | 45999 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6101 баллов | 12555 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 39891 баллов | 82507 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 14765 баллов | 33960 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 268706 баллов | 419543 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 13675 баллов | 33777 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 10249 баллов | 27741 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 81 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 44 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 20 | 82 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | 126 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 16 | 122 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 6 | 140 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 71 | 107 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 2 | 47 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 19 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 21 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 19 | 59 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 20 | 82 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 16 | 122 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 6 | 140 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 2 | 126 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 71 | 107 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 2 | 47 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 21 | 10,5 |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 4356 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 110 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 110 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 119,9% в Passmark: 8520 против 3874.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 93,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 16619 против 8578.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 64,2% в 3DMark Vantage Performance: 45999 против 28022.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 105,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 12555 против 6101.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 106,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 82507 против 39891.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 130% в GeekBench 5 OpenCL: 33960 против 14765.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 56,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 419543 против 268706.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 147% в GeekBench 5 Vulkan: 33777 против 13675.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 170,7% в GeekBench 5 CUDA: 27741 против 10249.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 310% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 82 против 20.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 6200% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 126 против 2.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 662,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 122 против 16.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 2233,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 140 против 6.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 50,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 107 против 71.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 2250% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 47 против 2.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 210,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 59 против 19.
- GeForce GTX 880M опережает Quadro P3200 на 90,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 21 против 11.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 210,5% в SPECviewperf 12 - Showcase: 59 против 19.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 310% в SPECviewperf 12 - Maya: 82 против 20.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 662,5% в SPECviewperf 12 - Catia: 122 против 16.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 2233,3% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 140 против 6.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 6200% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 126 против 2.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 50,7% в SPECviewperf 12 - Creo: 107 против 71.
- Quadro P3200 опережает GeForce GTX 880M на 2250% в SPECviewperf 12 - Medical: 47 против 2.
- GeForce GTX 880M опережает Quadro P3200 на 100% в SPECviewperf 12 - Energy: 21 против 10,5.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 25. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 880M — 8 ГБ GDDR5
2 из 25тестов с более высоким результатом
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR5
23 из 25тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 880M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P3200: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 880M · Подробнее о Quadro P3200
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 880M · Все сравнения с Quadro P3200