Passmark
GeForce GTX 950: результат на 432,5% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.
GeForce GTX 950 и Quadro 3000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 950: результат на 432,5% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 950: результат на 442,6% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 950: результат на 350% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 950 | Quadro 3000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | GM206 | GF104 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Fermi |
| Поколение | GeForce 900 | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 20.08.2015 | 22.02.2011 |
| Техпроцесс | 28 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 228 мм² | 332 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 105,8 ГБ/с | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 1024 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 1188 МГц | 450 МГц |
| Частота памяти | 1653 МГц | 625 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 240 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 40 |
| TDP | 90 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 202 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,82 TFLOPS | 0,43 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,94 млрд | 1,95 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 38,02 Гпикс/с | 4,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 57,02 Гтекс/с | 18 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 950 | Quadro 3000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 288 KB | 320 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 512 KB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Несколько мониторов | 4 displays | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | Internal | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 2.1 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 950 | Quadro 3000M |
|---|---|---|
| Passmark | 5357 баллов | 1006 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8351 баллов | 1539 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6208 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 37454 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 16731 баллов | 3718 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 15899 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 15806 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 41 | 13 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 7941 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 950 опережает Quadro 3000M на 432,5% в Passmark: 5357 против 1006.
- GeForce GTX 950 опережает Quadro 3000M на 442,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 8351 против 1539.
- GeForce GTX 950 опережает Quadro 3000M на 350% в GeekBench 5 OpenCL: 16731 против 3718.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 950 — 2 ГБ GDDR5
3 из 3тестов с более высоким результатом
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR5
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro 3000M: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 950 · Подробнее о Quadro 3000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 950 · Все сравнения с Quadro 3000M