3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 950: результат на 29,7% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeForce GTX 950 и Quadro P1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 950: результат на 18,2% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 950: результат на 39,2% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 950: результат на 29,7% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 950: результат на 21,9% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 950: результат на 14,9% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 950: результат на 17,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 950: результат на 10,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 950 | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | GM206 | GP107 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | GeForce 900 | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 20.08.2015 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 228 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 105,8 ГБ/с | 96,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 1024 МГц | 1354 МГц |
| Boost-частота | 1188 МГц | 1392 МГц |
| Частота памяти | 1653 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 32 |
| TDP | 90 Вт | 47 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 202 мм | 150 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,82 TFLOPS | 1,43 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,94 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 38,02 Гпикс/с | 22,27 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 57,02 Гтекс/с | 44,54 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 950 | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 288 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Несколько мониторов | 4 displays | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | Internal | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 950 | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 5357 баллов | 4534 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8351 баллов | 6001 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6208 баллов | 4787 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 37454 баллов | 30721 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 16731 баллов | 14559 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 15899 баллов | 13516 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 15806 баллов | 14286 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 41 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 24240 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1395 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 56 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 3,9 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | Нет данных | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | Нет данных | 3,9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 * | Нет данных | 53 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 950 опережает Quadro P1000 на 18,2% в Passmark: 5357 против 4534.
- GeForce GTX 950 опережает Quadro P1000 на 39,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 8351 против 6001.
- GeForce GTX 950 опережает Quadro P1000 на 29,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6208 против 4787.
- GeForce GTX 950 опережает Quadro P1000 на 21,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 37454 против 30721.
- GeForce GTX 950 опережает Quadro P1000 на 14,9% в GeekBench 5 OpenCL: 16731 против 14559.
- GeForce GTX 950 опережает Quadro P1000 на 17,6% в GeekBench 5 Vulkan: 15899 против 13516.
- GeForce GTX 950 опережает Quadro P1000 на 10,6% в GeekBench 5 CUDA: 15806 против 14286.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 950 — 2 ГБ GDDR5
7 из 7тестов с более высоким результатом
Quadro P1000 — 4 ГБ GDDR5
0 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P1000: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P1000: 47 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 950 · Подробнее о Quadro P1000
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 950 · Все сравнения с Quadro P1000