3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 950: результат на 92,9% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
GeForce GTX 950 и Quadro P520 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 950: результат на 163,2% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 950: результат на 99,5% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 950: результат на 92,9% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 950: результат на 96,7% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 950: результат на 110% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 950: результат на 118,3% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 950: результат на 111,3% выше результата Quadro P520 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 950 | Quadro P520 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | GM206 | GP108 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | GeForce 900 | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 20.08.2015 | 23.05.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 228 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 105,8 ГБ/с | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 1024 МГц | 1303 МГц |
| Boost-частота | 1188 МГц | 1493 МГц |
| Частота памяти | 1653 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 768 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 24 |
| TDP | 90 Вт | 18 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 202 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,82 TFLOPS | 1,147 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,94 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 38,02 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 57,02 Гтекс/с | 35,83 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 6.4 |
| Параметр | GeForce GTX 950 | Quadro P520 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 288 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 512 KB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Несколько мониторов | 4 displays | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | Internal | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Частота памяти | Нет данных | 1502 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 950 | Quadro P520 |
|---|---|---|
| Passmark | 5357 баллов | 2035 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 8351 баллов | 4186 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 6208 баллов | 3218 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 37454 баллов | 19041 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 16731 баллов | 7966 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 15899 баллов | 7283 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 15806 баллов | 7481 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 41 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 15720 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 141330 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1011 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 21 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 21 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 31 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,7 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 25 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 950 опережает Quadro P520 на 163,2% в Passmark: 5357 против 2035.
- GeForce GTX 950 опережает Quadro P520 на 99,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 8351 против 4186.
- GeForce GTX 950 опережает Quadro P520 на 92,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6208 против 3218.
- GeForce GTX 950 опережает Quadro P520 на 96,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 37454 против 19041.
- GeForce GTX 950 опережает Quadro P520 на 110% в GeekBench 5 OpenCL: 16731 против 7966.
- GeForce GTX 950 опережает Quadro P520 на 118,3% в GeekBench 5 Vulkan: 15899 против 7283.
- GeForce GTX 950 опережает Quadro P520 на 111,3% в GeekBench 5 CUDA: 15806 против 7481.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 950 — 2 ГБ GDDR5
7 из 7тестов с более высоким результатом
Quadro P520 — 2 ГБ GDDR5
0 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro P520: 18 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 950 · Подробнее о Quadro P520
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 950 · Все сравнения с Quadro P520