Passmark
GeForce RTX 2080 SUPER: результат на 646,2% выше результата GeForce GTX 950A в этом тесте.
GeForce GTX 950A и GeForce RTX 2080 SUPER — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 2080 SUPER: результат на 646,2% выше результата GeForce GTX 950A в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce RTX 2080 SUPER: результат на 1004,8% выше результата GeForce GTX 950A в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 950A | GeForce RTX 2080 SUPER |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GM107 | TU104 |
| Архитектура | Maxwell | Turing |
| Поколение | GeForce 900A | GeForce 20 |
| Дата анонса / спецификации | 13.03.2015 | 23.07.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 545 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 32,03 ГБ/с | 495,9 ГБ/с |
| Базовая частота | 993 МГц | 1650 МГц |
| Boost-частота | 1124 МГц | 1815 МГц |
| Частота памяти | 1001 МГц | 1937 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 3072 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 48 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 192 |
| TDP | 75 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,44 TFLOPS | 11,15 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 13,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 17,98 Гпикс/с | 116,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 44,96 Гтекс/с | 348,5 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 22,3 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,35 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 950A | GeForce RTX 2080 SUPER |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 3 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 4 MB |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 950A | GeForce RTX 2080 SUPER |
|---|---|---|
| Passmark | 2598 баллов | 19387 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10359 баллов | 114451 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 40963 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 27398 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 140388 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 515887 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 111284 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 126056 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 132 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 107 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 71 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 141 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 144 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 221 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 226 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 2080 SUPER опережает GeForce GTX 950A на 646,2% в Passmark: 19387 против 2598.
- GeForce RTX 2080 SUPER опережает GeForce GTX 950A на 1004,8% в GeekBench 5 OpenCL: 114451 против 10359.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 950A — 2 ГБ DDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 2080 SUPER — 8 ГБ GDDR6
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 2080 SUPER: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 950A: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 950A · Подробнее о GeForce RTX 2080 SUPER
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 950A · Все сравнения с GeForce RTX 2080 SUPER