Passmark
GeForce RTX 3070: результат на 749,2% выше результата GeForce GTX 950A в этом тесте.
GeForce GTX 950A и GeForce RTX 3070 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 3070: результат на 749,2% выше результата GeForce GTX 950A в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce RTX 3070: результат на 1092% выше результата GeForce GTX 950A в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 950A | GeForce RTX 3070 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GM107 | GA104 |
| Архитектура | Maxwell | Ampere |
| Поколение | GeForce 900A | GeForce 30 |
| Дата анонса / спецификации | 13.03.2015 | 01.09.2020 |
| Техпроцесс | 28 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 392 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 32,03 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| Базовая частота | 993 МГц | 1500 МГц |
| Boost-частота | 1124 МГц | 1725 МГц |
| Частота памяти | 1001 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 5888 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 46 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 184 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 184 |
| TDP | 75 Вт | 220 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 12-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 242 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,44 TFLOPS | 20,31 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 17,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 17,98 Гпикс/с | 165,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 44,96 Гтекс/с | 317,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 20,31 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,32 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 950A | GeForce RTX 3070 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 5.8 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 4 MB |
| CUDA | 5.0 | 8.5 |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 950A | GeForce RTX 3070 |
|---|---|---|
| Passmark | 2598 баллов | 22063 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 10359 баллов | 123479 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 43359 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 88744 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 31058 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 155091 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 502470 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 120982 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 149734 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 188 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 115 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 76 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 61 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 44 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 160 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 266 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 3070 опережает GeForce GTX 950A на 749,2% в Passmark: 22063 против 2598.
- GeForce RTX 3070 опережает GeForce GTX 950A на 1092% в GeekBench 5 OpenCL: 123479 против 10359.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 950A — 2 ГБ DDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 3070 — 8 ГБ GDDR6
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 3070: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 950A: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 950A · Подробнее о GeForce RTX 3070
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 950A · Все сравнения с GeForce RTX 3070