SkyX Global

GeForce GTX 950A и Quadro FX 4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 950A — 2 ГБ DDR32598 баллов
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3101 баллов

GeForce GTX 950A: результат на 2472,3% выше результата Quadro FX 4000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 950A — 2 ГБ DDR32598 баллов
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3101 баллов

GeForce GTX 950A: результат на 2472,3% выше результата Quadro FX 4000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 950A — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 950A — 2 ГБ DDR332,03 ГБ/с
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR332 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce GTX 950A — 2 ГБ DDR375 Вт
Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3142 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 950AQuadro FX 4000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGM107NV40
АрхитектураMaxwellCurie
ПоколениеGeForce 900AQuadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации13.03.201501.04.2004
Техпроцесс28 нм130 нм
Площадь кристалла148 мм²287 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)AGP 8x
Объём памяти2 ГБ256 МБ
Тип памятиDDR3GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность32,03 ГБ/с32 ГБ/с
Базовая частота993 МГц375 МГц
Boost-частота1124 МГц375 МГц
Частота памяти1001 МГц500 МГц
Шейдерные процессоры640Нет данных
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU4016
TDP75 Вт142 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияНет данных2x Molex
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных214 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,44 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.3
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.62.0
Транзисторы1,87 млрд0,22 млрд
Скорость заполнения пикселей17,98 Гпикс/с6 Гпикс/с
Скорость текстурирования44,96 Гтекс/с6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 950AQuadro FX 4000
Кэш L1320 KBНет данных
Кэш L22 MBНет данных
CUDA5.0Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 950AQuadro FX 4000
Passmark2598 баллов101 баллов
GeekBench 5 OpenCL10359 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 950A — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 4000 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 950A · Подробнее о Quadro FX 4000

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 950A · Все сравнения с Quadro FX 4000