SkyX Global

GeForce GTX 950A и Quadro NVS 290 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 950A — 2 ГБ DDR32598 баллов
Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR2228 баллов

GeForce GTX 950A: результат на 1039,5% выше результата Quadro NVS 290 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 950A — 2 ГБ DDR32598 баллов
Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR2228 баллов

GeForce GTX 950A: результат на 1039,5% выше результата Quadro NVS 290 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 950A — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR20,25 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 950A — 2 ГБ DDR332,03 ГБ/с
Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR26,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce GTX 950A — 2 ГБ DDR375 Вт
Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR221 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 950AQuadro NVS 290
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGM107G86S
АрхитектураMaxwellTesla
ПоколениеGeForce 900AQuadro NVS
Дата анонса / спецификации13.03.201504.10.2007
Техпроцесс28 нм80 нм
Площадь кристалла148 мм²127 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 1.0 x16
Объём памяти2 ГБ256 МБ
Тип памятиDDR3DDR2
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность32,03 ГБ/с6,4 ГБ/с
Базовая частота993 МГц459 МГц
Boost-частота1124 МГц459 МГц
Частота памяти1001 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры64016
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU408
TDP75 Вт21 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs1x DMS-59
Длина платыНет данных168 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,44 TFLOPS0,03 TFLOPS
DirectX11.010.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,87 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей17,98 Гпикс/с1,836 Гпикс/с
Скорость текстурирования44,96 Гтекс/с3,672 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 950AQuadro NVS 290
Кэш L1320 KBНет данных
Кэш L22 MB16 KB
CUDA5.01.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 950AQuadro NVS 290
Passmark2598 баллов228 баллов
GeekBench 5 OpenCL10359 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 950A — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 290 — 256 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 950A · Подробнее о Quadro NVS 290

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 950A · Все сравнения с Quadro NVS 290