3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 965M: результат на 73% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
GeForce GTX 950M и GeForce GTX 965M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 965M: результат на 50,5% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 965M: результат на 67,7% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 965M: результат на 50% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 965M: результат на 73% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 965M: результат на 62,7% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 965M: результат на 48,5% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 965M: результат на 30,6% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 965M: результат на 119,1% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
GeForce GTX 965M: результат на 86,4% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 965M: результат на 41,8% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce GTX 950M | GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | GM206S |
| Архитектура | Maxwell | Maxwell 2.0 |
| Поколение | GeForce 900M | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 13.03.2015 | 01.01.2016 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 228 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 993 МГц | 935 МГц |
| Boost-частота | 1124 МГц | 1150 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 64 |
| TDP | 75 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,44 TFLOPS | 2,35 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 17,98 Гпикс/с | 36,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 44,96 Гтекс/с | 73,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 950M | GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Да | Да |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Да | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Да | Да |
| HDMI | Да | Да |
| GameStream | Да | Да |
| GeForce ShadowPlay | Да | Да |
| GPU Boost | 2.0 | 2.0 |
| GameWorks | Да | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Да |
| Optimus | Да | Да |
| BatteryBoost | Да | Да |
| Ansel | Да | Да |
| CUDA | Да | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 950M | GeForce GTX 965M |
|---|---|---|
| Passmark | 2582 баллов | 3886 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4367 баллов | 7322 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 15710 баллов | 23562 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3200 баллов | 5536 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 21356 баллов | 34748 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 9747 баллов | 14475 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 198867 баллов | 259766 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 6525 баллов | 14299 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 971 баллов | 1810 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 9777 баллов | 13861 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 42 | 66 |
| Octane Render OctaneBench | 25 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 30 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 20 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 30 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 20 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,7 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 574 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 965M опережает GeForce GTX 950M на 50,5% в Passmark: 3886 против 2582.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce GTX 950M на 67,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 7322 против 4367.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce GTX 950M на 50% в 3DMark Vantage Performance: 23562 против 15710.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce GTX 950M на 73% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5536 против 3200.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce GTX 950M на 62,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 34748 против 21356.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce GTX 950M на 48,5% в GeekBench 5 OpenCL: 14475 против 9747.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce GTX 950M на 30,6% в 3DMark Ice Storm GPU: 259766 против 198867.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce GTX 950M на 119,1% в GeekBench 5 Vulkan: 14299 против 6525.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce GTX 950M на 86,4% в 3DMark Time Spy Graphics: 1810 против 971.
- GeForce GTX 965M опережает GeForce GTX 950M на 41,8% в GeekBench 5 CUDA: 13861 против 9777.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 10. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 950M — 4 ГБ DDR3
0 из 10тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR5
10 из 10тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 950M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 950M · Подробнее о GeForce GTX 965M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 950M · Все сравнения с GeForce GTX 965M