3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX150: результат на 9% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
GeForce GTX 950M и GeForce MX150 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 950M: результат на 15% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce MX150: результат на 2,9% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 950M: результат на 42,9% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX150: результат на 9% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 950M: результат на 11,6% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 950M: результат на 2,1% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce MX150: результат на 12,5% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce MX150: результат на 24,9% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
GeForce MX150: результат на 7,7% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce MX150: результат на 0,2% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 950M | GeForce MX150 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | GP108 |
| Архитектура | Maxwell | Pascal |
| Поколение | GeForce 900M | GeForce MX(1xx) |
| Дата анонса / спецификации | 13.03.2015 | 17.05.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 74 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 993 МГц | 1469 МГц |
| Boost-частота | 1124 МГц | 1532 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 24 |
| TDP | 75 Вт | 25 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,44 TFLOPS | 1,18 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 17,98 Гпикс/с | 24,51 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 44,96 Гтекс/с | 36,77 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 950M | GeForce MX150 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 512 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| BatteryBoost | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 950M | GeForce MX150 |
|---|---|---|
| Passmark | 2582 баллов | 2246 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4367 баллов | 4494 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 15710 баллов | 10992 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3200 баллов | 3488 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 21356 баллов | 19132 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 9747 баллов | 9545 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 198867 баллов | 223740 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 6525 баллов | 8149 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 971 баллов | 1046 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 9777 баллов | 9799 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 42 | 42 |
| Octane Render OctaneBench | 25 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 11 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,5 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 23 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 950M опережает GeForce MX150 на 15% в Passmark: 2582 против 2246.
- GeForce MX150 опережает GeForce GTX 950M на 2,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 4494 против 4367.
- GeForce GTX 950M опережает GeForce MX150 на 42,9% в 3DMark Vantage Performance: 15710 против 10992.
- GeForce MX150 опережает GeForce GTX 950M на 9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3488 против 3200.
- GeForce GTX 950M опережает GeForce MX150 на 11,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 21356 против 19132.
- GeForce GTX 950M опережает GeForce MX150 на 2,1% в GeekBench 5 OpenCL: 9747 против 9545.
- GeForce MX150 опережает GeForce GTX 950M на 12,5% в 3DMark Ice Storm GPU: 223740 против 198867.
- GeForce MX150 опережает GeForce GTX 950M на 24,9% в GeekBench 5 Vulkan: 8149 против 6525.
- GeForce MX150 опережает GeForce GTX 950M на 7,7% в 3DMark Time Spy Graphics: 1046 против 971.
- GeForce MX150 опережает GeForce GTX 950M на 0,2% в GeekBench 5 CUDA: 9799 против 9777.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 10. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 950M — 4 ГБ DDR3
4 из 10тестов с более высоким результатом
GeForce MX150 — 2 ГБ GDDR5
6 из 10тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 950M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX150: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 950M · Подробнее о GeForce MX150
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 950M · Все сравнения с GeForce MX150